Рішення

від 20.05.2011 по справі 14/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/206 20.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Маурер Восток»

до Товариства з об меженою відповідальністю «М остобудівельна компанія МСУ »

про стягнення 17 0 217,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Маурер Восток»зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом до ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ»про стягнення 1 70 217,90 грн., з яких: 152 507,10 грн. - основ ний борг, 9 520,20 грн. - пеня, 1 842,62 грн . - 3 % річних, 6 347,97 грн. - інфляці йні втрати.

18.05.2011 від позивача надійшла з аява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив с тягнути з відповідача 154 349,72 грн ., з яких: 152 507,10 грн. - основний бо рг, 1 842,62 грн. - 3 % річних .

В судовому засіданні предс тавником позивача, у зв' язк у зі сплатою відповідачем су ми основного боргу, подана за ява про припинення проваджен ня у справі в цій частині, та п ро стягнення з відповідача 1 8 42,62 грн. - 3 % річних та судових ви трат. Представник відповідач а не заперечив проти вказано ї заяви позивача.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги та з аперечення, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки від 26.10.2010 № 26/10-10 позивачем відповідач у було здійснено поставку то вару на загальну суму 302 507,10 грн ., що підтверджується видатко вою накладною від 15.11.2010 № РН-1511/1.

Станом на день подання позо ву по даній справі, відповіда ч свої зобов' язання по вище вказаному договору в частині оплати вартості поставленог о позивачем товару не викона в в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заборго ваність в розмірі 152 507,10 грн., що н е спростовано належним чином відповідачем, та підтверджу ється підписаним між сторона ми актом звірки взаєморозрах унків станом на 14.03.2011.

Під час розгляду справи від повідачем у відповідності до платіжного доручення від 05.05.20 11 № 30 було сплачено 152 507,10 грн. наяв ної заборгованості, що не зап еречується позивачем, у зв' язку з чим провадження у спра ві в цій частині позовних вим ог підлягає припиненню на пі дставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, враховуючи пол оження ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 692 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що по зовні вимоги в частині стягн ення з відповідача 1 842,62 грн. 3 % рі чних обґрунтовані, законні, п ідтверджені наявними в матер іалах справи доказами та не с простовані належним чином ві дповідачем, а відтак підляга ють задоволенню у вказаному розмірі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, п. 11 ч. 1 с т. 80, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М остобудівельна компанія МСУ » (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, к од 03449901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маурер Восток»(49000, м. Дніпроп етровськ, набережна В.І. Ленін а, 37, кв. 131, код 35987013) 1 842,62 грн. (о дну тисячу вісімсот сорок дв і грн. 62 коп.) трьох процентів рі чних, 1 702,18 грн. (одну тисячу сі мсот дві грн. 18 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог провадження у справі пр ипинити.

4. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 25.05.2011