Ухвала

від 10.10.2011 по справі 14/206-пд-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. № 14/206-ПД-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Плюшка І.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Мирошниченка С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Херсонської міської ради

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 13.07.2011

у справі № 14/206-ПД-10

за позовом Херсонської міської ради

до 1) Закритого акціонерного т овариства "Євротек";

2) Управління житлового госп одарства Херсонської місько ї ради

треті особи: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

про тлумачення договору та сп онукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 25.01.2011 у справі №14/206 ПД 10 задово лено позовні вимоги Херсонсь кої міської ради до Закритог о акціонерного товариства “Є вротек”: розтлумачено, що від повідно до умов договору про співпрацю щодо відселення м ешканців від 08.10.2007 на Закрите ак ціонерне товариство “Євроте к” покладається обов' язок щ одо відселення за рахунок ос таннього всіх мешканців буди нку АДРЕСА_1, які на законн их підставах проживають (зар еєстровані) у вказаному буди нку; у задоволенні позову Хер сонської міської ради до Упр авління житлового господарс тва Херсонської міської ради відмовлено, стягнуто із Закр итого акціонерного товарист ва “Євротек” на користь Херс онської міської ради 85 грн. ви трат по сплаті державного ми та, 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 31.03.2011, залишеною без змін п остановою Вищого господарсь кого суду України від 13.07.2011, ріш ення господарського суду Хер сонської області від 25.01.2011 у спр аві № 14/206-ПД-10 змінено, викладено пункти 2, 4 резолютивної части ни рішення в наступній редак ції:

“2. Розтлумачити, що відпові дно до умов договору про спів працю щодо відселення мешкан ців від 08.10.2007 на Закрите акціоне рне товариство "Євротек" покл адається обов' язок щодо від селення за рахунок останньог о мешканців аварійного будин ку АДРЕСА_1 згідно з додат ком 1 до договору - списком ск ладу мешканців, які підлягаю ть відселенню з аварійного б удинку".

“4. Стягнути з Закритого акц іонерного товариства "Євроте к" на користь Херсонської міс ької ради 45 грн. витрат по спла ті державного мита, 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су."

В іншій частині рішення гос подарського суду Херсонсько ї області від 25.01.2011 у справі № 14/206- ПД-10 залишено без змін.

Херсонською міською радою подано заяву про перегляд Ве рховним Судом України постан ови Вищого господарського су ду України від 13.07.2011 у справі № 14 /206-ПД-10, в якій заявник просить с касувати вказану постанову і направити справу на новий ро згляд до суду касаційної інс танції. Заяву мотивовано нео днаковим застосуванням Вищи м господарським судом Україн и одних і тих самих норм матер іального права у подібних ві дносинах, при цьому заявник, п осилаючись на постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 14.10.2010 у справі № 7/31, від 26.05.2011 у справі № 21/102, від 15.01.2009 у справі № 15/46, від 18.06.2008 у справі № 18/19пн, від 22.01 .2008 у справі № 2-6/10294-2007, від 13.09.2006 у спра ві № П 13/223, від 08.04.2008 у справі № 35/319-07, в казує на неоднакове застосув ання судом касаційної інстан ції положень статті 213 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України).

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи № 14/206-ПД-10 до про вадження Верховного Суду Укр аїни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає. Ухвалення різних за зм істом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касацій ної інстанції при розгляді д вох чи більше аналогічних пр едметів спору, підстав позов у, тотожних обставин та за одн акового матеріально-правово го регулювання спірних відно син дійшов протилежних висно вків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового засто сування судом касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права постано ву Вищого господарського суд у України від 13.07.2011 у справі № 14/206 -ПД-10, про перегляд якої просит ь заявник, оскільки предмето м позову у вказаній справі є т лумачення договору про співп рацю щодо відселення мешканц ів аварійного будинку та спо нукання вчинити певні дії, на томість у справах, на постано ви у яких посилається заявни к, предмети позовів є іншими, а саме: у справі № 7/31 - тлумачен ня договору про постачання в угільної продукції; у справі № 21/102 - тлумачення договору п ро забезпечення пожежної охо рони, у справі № 15/46 - тлумачен ня договору про спільне вико ристання технічної мережі, у справі № 18/19пн - тлумачення до говору підряду, у справі № 2-6/10294 -2007 - визнання незаконним та с касування рішення органу міс цевого самоврядування, у спр аві № П 13/223 - стягнення коштів та зобов' язання укласти до говорів оренди земельної діл янки, у справі № 35/319 07 - розірва ння договору оренди. Предмет и позовів про тлумачення умо в договорів у справах № 14/206-ПД-10 , № 7/31, № 21/102, № 15/46 та № 18/19пн є відмінн ими від предмету позову у спр аві, про перегляд якої просит ь заявник, з огляду на те, що по зивачі просять суд здійснити тлумачення договорів, які ма ють різну правову природу, а п орядок їх укладення, виконан ня, припинення регулюються р ізними нормами матеріальног о права. Таким чином спірні пр авовідносини у названих спра вах не є подібними.

Крім того, у справі № П 13/223 пос тановою Вищого господарсько го суду України від 13.09.2006 судові рішення судів першої та апел яційної інстанцій скасовані , а справу передано на новий ро згляд до господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія судд ів зазначає, що прийняття кас аційною інстанцією постанов и про скасування судових ріш ень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий ро згляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а то му на неї не може здійснювати ся посилання на підтвердженн я підстави, встановленої пун ктом статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонські й міській раді у допуску спра ви № 14/206-ПД-10 до провадження Вер ховного Суду України.

Головуючий суддя І.Плюшко

Судді С.Владимиренко

А.Демидова

С.Мирошниченка

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)