Рішення
від 20.05.2011 по справі 14/190
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/190 20.05.11

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Цен тру телекомунікаційних посл уг Чернігівської філії

до Аграрного фонд у

про стягнення 6 552,51 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «Укртелеком»в осо бі Центру телекомунікаційни х послуг Чернігівської філії звернулося до господарськог о суду міста Києва з позовом д о Аграрного фонду про стягне ння 6 552,51 грн., з яких: 6 523,04 грн. - ос новний борг, 09,56 грн. - пеня, 3,82 гр н. - 3 % річних, 16,09 грн. - інф ляційні втрати.

Представником позивача в с удовому засіданні було подан о заяву про зменшення позовн их вимог, у відповідності до я кої позивач, в зв' язку з надх одженням від відповідача гро шових коштів в розмірі 1 000,00 грн ., просив стягнути 5 843,29 грн. - ос новний борг, 16,09 грн. - інфляцій ні втрати, 3,82 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позову з ураху ванням заяви про зменшення п озовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечив проти зменшених позовни х вимог.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги та з аперечення, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, відповідачем н е в повному обсязі виконані з обов' язання по оплаті варто сті наданих позивачем телеко мунікаційних послуг згідно у кладених між сторонами догов орів від 01.05.2006 № 57 та від 16.02.2011 № 7433000001049 056/77, у зв' язку з чим у нього існ ує заборгованість в розмірі 5 843,29 грн., що не спростовано нал ежним чином та не заперечуєт ься відповідачем.

Враховуючи викладене та по ложення ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України, ст. 33 Закону України «Про теле комунікації», ст.ст. 43, 33, 43 ГПК Ук раїни, суд вважає, що позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 5 843,29 грн. основного боргу , 16,09 грн. інфляційних в трат, 3,82 грн. 3 % річних, обґрунтов ані, законні, підтверджені на явними в матеріалах справи д оказами та не спростовані на лежним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволен ню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Аграрного фонд у (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, к од 33642855) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»(01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код 21560766) 5 843,29 грн. (п' я ть тисяч вісімсот сорок три г рн. 29 коп.) основного боргу, 16,09 гр н. (шістнадцять грн. 09 коп.) інфл яційних втрат, 3,82 грн. (три грн. 82 коп.) трьох процентів річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мел ьник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 25.05.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/190

Судовий наказ від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Постанова від 16.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 10.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Темкіжев Ігор Хажмуридович

Рішення від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 12.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні