Рішення

від 24.05.2011 по справі 23/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/184 24.05.11

pза позовом публічного акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»

до закритого акціонерного товариства «Європейський ст раховий альянс»

про стягнення 21 810 грн. 85 коп.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 3076-5/14 від 28.12.2010 року)

не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонер не товариство «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»в особі Київської філі ї «Сіті»звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до закритого акціонер ного товариства «Європейськ ий страховий альянс»про стяг нення 21 810 грн. 85 коп., із них: 21 410, 85 гр н. - страхове відшкодування, 400, 00 грн. - витрати за проведен ня експертизи. Позов обґрунт ований тим, що Позивачем на підставі полісу добровіл ьного страхування № 19 G-0222934 від 15. 10.2008 року внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тран спортної пригоди виплачено с трахове відшкодування власн ику пошкодженого автомобіля марки «Hyndai Getz»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_1), а то му Позивачем відповідно до п оложень статті 25 Закону Украї ни “Про страхування” та стат ей 993, 1191 Цивільного кодексу Укр аїни отримано право зворотно ї вимоги до особи, відповідал ьної за завдану шкоду. Оскіль ки цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу «ВАЗ 11183»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_2), вод ій якого визнаний винним у ск оєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем рок у було направлено останньому регресну вимогу від 19.03.2010 року про сплату страхового відшко дування в порядку регресу. Вр аховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стяг нути вказану суму в судовому порядку.

Відкрите акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»в порядку статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України подало клопотанн я, відповідно до якого просил о змінити назву відкритого а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант»на публічне акціонерне товариство «Укра їнська страхова компанія «Га рант-Авто».

Ухвалою суду від 24.05.2011 ро ку змінено назву відкритого акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Дженералі Гарант»на публічн е акціонерне товариство «Укр аїнська страхова компанія «Г арант-Авто».

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 29.04.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/184 та призначено її розг ляд на 24.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав.

Ухвала про порушення пр овадження у справі була відп равлена за адресою Відповіда ча, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнах одженню Відповідача відпові дно до єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним ч ином повідомлений про призна чення справи до розгляду гос подарським судом та про час і місце проведення судового з асідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.05 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерни м товариством «Українська ст рахова компанія «Дженералі Г арант»та Клиновим Володимир ом Вікторовичем було укладен о поліс добровільного страху вання № 19 G-0222934 від 15.10.2008 року, відпо відно до якого Позивач прийн яв під страховий захист авто мобіль марки «Hyndai Getz»(державний реєстраційний номер НОМЕР _1).

20.03.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на Московському мо сту у місті Києві, «Hyndai Getz»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1), отримав механічні по шкодження, що підтверджуєтьс я довідкою, виданою ВДАІ з обс луговування Оболонського ра йону м. Києва.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «ВАЗ 11183»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2) гр. О СОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що в становлено постановою Оболо нського районного суду м. Киє ва від 09.04.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «Hyndai Getz»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1), Позивач замовив п роведення автотоварознавчо го дослідження у товариства з обмеженою відповідальніст ю «Експертна компанія «Украв тоекспертиза-Стандарт». Згід но звіту від 06.04.2009 року розмір м атеріального збитку в резуль таті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній приго ді складає 21 718, 09 грн.

Позивач страховим ак том № 73189 від 05.05.2009 року визнав нан есення майнової шкоди страху вальнику внаслідок ДТП у роз мірі 21 410, 85 грн., виплата якого По зивачем підтверджується пла тіжними дорученнями № 3485 від 11. 08.2009 року, № 3409 від 28.07.2009 року та № 3125 в ід 02.07.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_2 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВА/2307746 зі стр оком дії страхового покриття з 05.11.2008 року по 04.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВА/2307746 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., 510, 00 г рн.

19.03.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 20 900, 85 грн. (21 410, 85 грн. - 510, 00 г рн. франшизи). Таким чином, поз овна вимога підлягає частков ому задоволенню у розмірі 7 354 г рн. 34 коп.

Статтею 22 Цивільного к одексу України встановлено щ о особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є в трати, яких особа зазнала у зв ' язку зі знищенням або пошк одженням речі, а також витрат и, які особа зробила або мусил а зробити для відновлення св ого порушеного права.

Для підтвердження роз міру завданих працівником Ві дповідача збитків Позивач бу в вимушений провести автотов арознавче дослідження, варті сть якого становить 400, 00 грн. Оз начена сума грошових коштів була перерахована платіжним дорученням № 3124 від 02.07.2009 року на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальніст ю «Експертна компанія «Украв тоекспертиза-Стандарт». Отже , позовна вимога про стягненн я з Відповідача вартості авт отоварознавчого дослідженн я є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з закритог о акціонерного товариства «Є вропейський страховий альян с»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь публічного акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-А вто»(01042, м. Київ, Новопечерськи й провулок, буд. 19/3, ідентифікац ійний код 16467237) страхове відшко дування у розмірі 20 900 (двадцят ь тисяч дев`ятсот) грн. 85 коп., 400 (ч отириста) грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідж ення, 213 (двісті тринадцять) грн . 01 коп. - витрат по сплаті держа вного мита та 230 (двісті тридця ть) грн. 48 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині в по зові - відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 2 5.05.2011 року