Рішення

від 13.05.2011 по справі 64/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/49 13.05.11

за позовом відкритого а кціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»;

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Канекс »;

про стягнення 1 548 835 грн. 54 к оп., у тому числі: 1 488 167 грн. 24 коп. о сновної суми кредиту та проц ентів, 60 668 грн. 30 коп. пені за несв оєчасне повернення основної суми кредиту та процентів,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового за сідання Пась М.П.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. №44 від 14.05.2010р.,

від відповідача: не з' явив ся,

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2011 року ВАТ Банк «БІГ Ене ргія»(далі - позивач) зверну лось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ « Канекс» (далі-відповідач) про стягнення 1 548 835 грн. 54 коп., у тому числі: 1 488 167 грн. 24 коп. основної с уми кредиту та процентів, 60 668 г рн. 30 коп. пені за несвоєчасне п овернення основної суми кред иту та процентів.

У судове засідання 01.04.2011 року представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, вимог ухва ли суду від 03.03.2011 року не викона в. Судова кореспонденція над силалася судом на адресу від повідача, що значиться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 25.03.2011р. та н а адресу директора товариств а - Гринь А.М.

У судовому засіданні 22.04.20011 ро ку представник позивача підт римав позов. Представник від повідача у судове засідання 22.04.2011 року повторно не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомлено.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року ро згляд справи відкладено на 13.0 5.2011 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача.

У судовому засіданні 13.05.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, господ арський суд міста Києва вста новив наступне.

Між позивачем (за договором - Банк) та відповідачем (за дог овором - позичальник) було укл адено Кредитний договір № 01/02-04 -2008 від 10.04.2008 року (далі-кредитний договір) на суму 1 500 000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредит них коштів - 29.08.2008 року. Процент и за користування кредитом с тановлять 21 процентів річних . Підтвердженням перерахуван ня кредитних коштів є платіж не доручення № 76/2 від 10.04.2008 року. Д одатковою угодою № 1 від 29.08.2008 ро ку до кредитного договору те рмін повернення встановлено 27.11.2008 року. Додатковою угодою № 2 від 27.11.2008 року до кредитного до говору термін повернення вст ановлено 29.01.2009 року. Додатковою угодою № 3 від 29.01.2009 року до креди тного договору термін поверн ення встановлено 29.07.2009 року.

Пунктом 1.5 кредитного догов ору визначено, що відповідач сплачує проценти в кінці тер міну кредитування, тобто 29.07.2009 р оку. Заборгованість по невип лаченим процентам склала 341 167 грн. 24 коп.

Банк листом від 03.02.2011 року № 153/24 -06 звернувся до відповідача з вимогою про повернення прост роченого кредиту, прострочен их процентів по кредиту та пе ні, заборгованість по кредит у відповідач не погасив.

Пунктом 3.1 кредитного догов ору встановлено, що у разі нес воєчасного погашення основн ої суми кредиту і сплати проц ентів за його використання п озичальник сплачує Банку пен ю в розмірі 0,1 процента від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочки; при ро зрахунку пені приймається фа ктична кількість днів в міся ці та році.

Станом на 21.02.2011 року загальна заборгованість ТОВ «Канекс» перед Банком за кредитним до говором № 01/02-04-2008 року від 10.04.2008 рок у складає 1 548 835 грн. 54 коп.

Статтею 1054 ЦК України визнач ено, що за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України п озичальник зобов'язаний пове рнути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встано влені договором. Позика вваж ається повернутою в момент п ередання позичкодавцеві реч ей, визначених родовими озна ками, або зарахування грошов ої суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Ц К України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, с т. 599 ЦК України зобов' язання , зокрема, припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Оскільки на час прийняття р ішення відповідачем в поруше ння умов договору не сплачен а позивачу основна сума кред иту та проценти у розмірі 1 488 167 грн. 24 коп., 60 668 грн. 30 коп. пені за н есвоєчасне повернення основ ної суми кредиту та проценті в, розмір якої відповідає фак тичним обставинам справи, ви мога позивача про стягнення з відповідача 1 548 835 грн. 54 коп. пі длягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К анекс»(ідентифікаційний код 35032078) на користь відкритого акц іонерного товариства Банк «Б ІГ Енергія»(ідентифікаційни й код 20023463) 1 548 835 грн. 54 коп., у тому чи слі: 1 488 167 грн. 24 коп. основної сум и кредиту та процентів, 60 668 грн . 30 коп. пені за несвоєчасне пов ернення основної суми кредит у та процентів., 15 483 грн. 00 коп. ви трат з державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна