Ухвала

від 03.02.2015 по справі 64/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015 р.Справа № 64/49

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та

гарантія"

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі № 64/49

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канекс"

про стягнення 1 548 835 грн. 54 коп., у тому числі: 1 488 167 грн. 24 коп. основної

суми кредиту та процентів, 60 668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення

основної суми кредиту та процентів

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засіданні Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників:

від стягувача: Шумейко П.М. за довіреністю № б/н від 24.11.2014 р.;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Канекс» про стягнення 1 548 835 грн. 54 коп., у тому числі: 1 488 167 грн. 24 коп. основної суми кредиту та процентів, 60 668 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011 р. у справі № 64/49 позов задоволено.

27.10.2011 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення від 13.05.2011 р. у справі № 64/49 видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 23.01.2015 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 03.02.2015 р.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник боржника у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань від боржника через відділ діловодства суду не надходило.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, та вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 27.10.2011 р. № 64/49.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу від 27.10.2011 р. № 64/49.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна