Ухвала

від 17.05.2011 по справі 27/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/90 17.05.11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Приватн ого підприємства «Олікс і Ко »

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт капітал»

про стягнення 23 028, 87 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1;

Від відповідача 1 не з' явились;

Від відповідача 2 н е з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олікс і Ко»про стягнення за боргованості у розмірі 22 500, 00 гр н. - основного боргу, 381, 77 грн. - інфляційних нарахувань та 146, 10 грн. - 3 % річних та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інсайт капітал» про ст ягнення 1,00 грн., з підстав поруш ення відповідачами строків о плати за надані юридичні пос луги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року порушено провадження у спра ві та призначено до розгляду на 17.05.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 17.05.2011 року по дав витребувані судом докази та заяву про збільшення розм іру позовних вимог, відповід но до якої просив суд стягнут и з відповідача 1 основну забо ргованість у розмірі 2 020, 00 Євр о, що станом на 05.05.2011 року за офіц ійним курсом НБУ становить 23 952, 51 грн., інфляційні нарахуван ня у розмірі 868, 70 грн. та 3 % річних у розмірі 39, 96 Євро, що станом н а 05.05.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 473, 83 грн. Інші по зовні вимоги, що визначені в г ривнях, просив залишити таки ми як вони заявлені.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

З огляду на вищевикладен е, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про з більшення розміру позовних в имог.

Крім того, представник п озивача подав клопотання про вихід за межі позовних вимог , відповідно до якого просить суд вийти за межі позовних ви мог та задовольнити позовні вимоги позивача до відповіда ча 1 з формулюванням у рішенні суду: стягнути з відповідача 1 на користь позивача суму заб оргованості в розмірі 2 020, 00 євр о за офіційним курсом євро до гривні на день платежу, але у сумі не менше ніж 23 952, 51 грн. Стяг нути з відповідача 1 на корист ь позивача суму трьох процен тів річних у розмірі 39, 96 євро з а офіційним курсом євро до гр ивні на день платежу, але у сум і не менше ніж 473, 83 грн.

Представники відповіда чів 1, 2 у судове засідання 17.05.2011 р оку не з'явились, вимоги ухвал и суду від 22.04.2011 року не виконал и, однак від відповідача 2 чере з загальний відділ діловодст ва суду надійшло клопотання про відкладення розгляду спр ави.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення в с удове засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу; неподання ви требуваних доказів, а також н еобхідність витребування но вих доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання сторонами витребу ваних доказів перешкоджає ви рішенню спору по суті, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд сп рави на 06.06.2011 о 10 год. 30 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, з ал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати позивач а надати суду нормативно - обґрунтовані письмові пояс нення щодо клопотання про ви хід за межі позовних з урахув анням норм встановлених в п. 4 ч. 1 ст. 84 ГПК України про умовне рішення.

3. Повторно зобов' я зати відповідачів 1, 2 надати с уду:

- відзиви на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківськи х та кредитних установ про ві дкриті рахунки;

- свідоцтво про д ержавну реєстрацію;

- докази сплати боргу ;

- акт звірки розрах унків, підписаний повноважни ми особами обох сторін на ден ь слухання справи.

4. Витребувані судом док ументи є обов' язковими дока зами, необхідними для виріше ння спору. У випадку ненада ння зазначених документів ві дповідачами спір буде виріше но за наявними у справі матер іалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

6. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Суддя Дідиченко М .А. 17.05.2011 о 12:10.