Рішення

від 25.05.2011 по справі 36/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/125 25.05.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АТП-13057-7»

До Держав ного підприємства «Науково-д ослідний і проектний інститу т містобудування»

Про ст ягнення 70 000,00 грн.

Суд дя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. по довіреності № 1 від 14.01.2011р.

Від відповідача ОСО БА_2. по довіреності № 7/1-7-173 від 01.07.2011р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « АТП-13057-7»про стягнення з Держав ного підприємства «Науково-д ослідний і проектний інститу т містобудування»70 000,00 грн., отр иманих без достатньої правов ої підстави.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/125, розгляд справи призначено н а 20.04.2011р.

До початку розгляду справи 19.04.2011р. через канцелярію суду в ід відповідача надійшов пись мовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.04.2011р., на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, розгляд справи відкладено на 25.05.2011р.

Представник позивача в су довому засіданні 25.05 .2011р. позовні вимоги підтрима в в повному обсязі. Представн ик відповідача проти задовол ення позову заперечував.

Розглянувши подані матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, Г осподарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю «АТП-13057-7» (далі позивач) та Державним пі дприємством «Науково-дослід ний і проектний інститут міс тобудування»(далі відповіда ч) було досягнуто згоди щодо в иконання робіт по виготовлен ню проектної документації по будівництву та введенню в ек сплуатацію торгівельно-розв ажального комплексу ТРК «Бер ежанський».

Відповідач виставив позив ачу рахунок-фактуру № ГС-0345 від 21.10.2009р. на суму 70 000,00 грн. в якості с плати авансу за виконання ві дповідачем комплексу викона ння проектних робіт по вигот овленню проектної документа ції по будівництву та введен ню в експлуатацію торгівельн о-розважального комплексу ТР К «Бережанський».

Позивач 22.10.2009р. перерахував в ідповідачу кошти в сумі 70 000,00 гр н. згідно з рахунком № КГС-0345 ві д 21.10.2009р., що підтверджується ви пискою з банківською рахунку та не заперечується предста вниками сторін.

Зазначений факт також вста новлено рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 07.12.2010р . у справі № 18/391 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АТП-13057-7»про стягнення з Державного підприємства « Науково-дослідний і проектни й інститут містобудування»73 248,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори), за ви нятком встановлених рішення м третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Оцінюючи подані позивачем та відповідачем докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сук упності, та враховуючи, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень, суд вважає , що вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господ арського кодексу України май ново-господарські зобов'язан ня, які виникають між суб'єкта ми господарювання або між су б'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - ю ридичними особами на підстав і господарських договорів, є господарсько-договірними зо бов'язаннями.

Нормами статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачено, що господарський дого вір за загальним правилом ви кладається у формі єдиного д окумента, підписаного сторон ами та скріпленого печатками . Допускається укладення гос подарських договорів у спрощ ений спосіб, тобто шляхом обм іну листами, факсограмами, те леграмами, телефонограмами т ощо, а також шляхом підтвердж ення прийняття до виконання замовлень, якщо законом не вс тановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладенн я даного виду договорів.

Розглянувши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, щ о між Товариством з обмежено ю відповідальністю «АТП-13057-7»(д алі позивач) та Державним під приємством «Науково-дослідн ий і проектний інститут міст обудування»укладено догові р, за умовами якого відповіда ч зобов' язався виконати роб оти, а позивач - оплатити їх.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим кодекс ом.

Відповідно зі статтею 629 Цив ільного кодексу України, дог овір є обов' язковим до вико нання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в?язання виконав належним чи ном, склав та надав позивачу З віт про проведення технічног о обстеження ТРК «Бережанськ ий»по вул. Бережанська, 15.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Обов' язок доведення покл адено законом на позивача.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи мають право зверт атись до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів.

Позивачем належними засоб ами доказування не доведено, що відповідачем порушено йо го права або охоронювані зак оном інтереси і отримано 70 000,00 г рн. без достатньої правової п ідстави.

З огляду на викладене вбача ється, що позовні вимоги слід визнати такими, що не підляга ють задоволенню.

Відповідно до приписів ст. ст. 44, 49 Господарського процесу ального кодексу України витр ати по сплаті державного мит а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на по зивача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повн істю.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення склад ено 26.05.2011р.