Рішення

від 17.05.2011 по справі 47/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/130 17.05.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Киї вського електротехнічного з аводу «Транссигнал»

До Приватного підприємства «Весілля»

Про стягнення 51 7 21, 61 грн.

Суддя Станік С .Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА _1. - представник за довірен істю.

Від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 17.05.2011 р . у відповідності д о вимог статті 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 43 153, 72 грн. суми заборгованості по договору оренди № 174 від 01.09.2009 р., пені - 8 567, 89 грн., разом на зага льну суму 51 721, 61 грн., а також суд ових витрат по сплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2011 р. було п орушено провадження у справ і № 47/130, розгляд якої призн ачено на 13.04.2011 р. Ухвалою Господ арського суду м. Києва від 13.04.2011 р. розгляд справи було відкла дено на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. з' явився представник позивача , який подав уточнення щодо зм іни назви позивача, а саме : на «Приватне акціонерне товари ство «Київський електротехн ічний завод «Транссигнал»та зменшив позовні вимоги в час тині стягнення основного бор гу, а саме - просив стягнути з відповідача 43 153, 72 грн. - суму п о основному боргу та 8 567, 89 грн. - пені, на загальну суму - 51 721, 61 г рн., та надав в підтвердження п озовних вимог договір оренди № 119 від 01.02.2006 р., підписаний предс тавниками сторін та рахунки- фактури : за листопад 2008 р. № 406 ві д 30.11.2008 р. на суму 20 285, 31 грн., за груд ень 2008 р. № 454 від 31.12.2008 р. на суму 20 711, 30 грн., підтримав позовні вимо ги. Уточнені вимоги позивача мотивовані тим, що відповіда чем всупереч умов договорів оренди № 119 від 01.02.2006 р., № 119 № 174 від 01.0 9.2009 р. не було погашено заборго ваність по орендній платі за користування орендованим н ерухомим майном в сумі 43 153,72 грн . в період з листопада 2008 р. по 01.11. 2010 р. Також, за прострочення вик онання зобов' язання по опла ті орендної плати по договор ам оренди № 119 від 01.02.2006 р., № 174 від 01 .09.2009 р., позивачем було заявлено до стягнення на підставі п. 3.6 договору пені - 8 567, 89 грн.

В судові засідання 13.04.2011 р., 17.05.201 1 р. відповідач представників не направив, вимог суду, викла дених в ухвалах суду від 24.03.2011 р ., 13.04.2011 р. не виконав, про проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином, а саме - за адресою свого міс цезнаходження, зазначеній у витягу з ЄДРПОУ. Через канцел ярію Господарського суду міс та Києва заяв та клопотань не подавав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позба влений процесуального права надати витребувані документ и та пояснення по справі шлях ом направлення їх на адресу с уду поштовим відправленням а бо надання через канцелярію суду, про що зазначалось в ухв алі суду про відкладення роз гляду справи.

Справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши наявні матері али справи, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006 р між позивач ем - ВАТ «Київський електро технічний завод «Транссигна л», як орендодавцем, та відпо відачем - ПП «Весілля», як ор ендарем, було укладено догов ір оренди нерухомого майна № 174 від 01.09.2009 р. (далі - договір ор енди № 174 від 01.09.2009 р.), який підписа но представниками орендода вця та орендаря, посвідчений печатками сторін, згідно умо в якого орендодавець зобов' язується передати, а орендар прийняти в строкове платне к ористування (оренду) нерухом е майно, а саме, частину головн ого виробничого корпусу площ ею 120, 4 кв. м. розміщене за адресо ю : м. Київ, вул. Жилянська, 97. Вказ ане майно передається в орен ду під офіс (п.1.1)

Умовами договору оренди № 174 від 01.09.2009 р. сторонами було по годжено, що орендар вступає у строкове платне користуванн я майном у термін, вказаний у д оговорі, але не раніше дати пі дписання сторонами цього дог овору та акта приймання-пере дачі майна (п.2.1), майно вважаєть ся поверненим орендодавцю з моменту підписання сторона ми акта приймання-передачі (п . 2.5), орендна плата визначаєтьс я на підставі методики розра хунку орендної плати, затвер дженої Кабінетом міністрів У країни. Розмір орендної плат и за орендоване приміщення в становлюється на рівні 10 відс отків від експертоної оцінки вартості майна і становить 7 322, 61 грн. за січень місяць без ур ахування ПДВ. Нарахування ПД В на суму орендної плати здій снюється в порядку, визначен ому чинним законодавством ( п . 3.1), орендна плата за кожний на ступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць н а індекс інфляції за наступн ий місяць ( п.3.2), перерахування здійснюються орендарем до 12 ч исла місяця, наступного за зв ітним з урахуванням щомісячн ого індексу інфляції ( п. 3.3), ком унальні послуги та експлуата ційні витрати сплачуються ор ендарем окремо на поточнй ра хунок орендодавця відповідн о до отриманих рахунків ( п. 3.4), о рендна плата, перерахована н есвоєчасно або не в повному о бсязі, стягується орендодавц ю відповідно до чинного зако нодавства України, з урахува нням пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ на дат у нарахування пені від суми з аборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день пр острочення, включаючи день о плати (п.3.6), щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітни м, орендар подає орендодавцю копії платіжних доручень з в ідміткою банку про сплату ор ендної плати (п.5.6), цей договір діє з 01.02.2006 р. по 31.12.2006 р. включно (п. 11. 1), у разі відсутності заяви од нієї із сторін про припиненн я або зміну умов договору оре нди протягом одного місяця п ісля закінчення терміну дії договору, повній оплаті за до говором і при наданні інформ ації щодо виконання умов дог овору, а саме наявності догов ору страхування, дозволу пож ежної інспекції та узгодженн я балансоутримувача, договір може бути продовжений на той самий термін і на тих самих ум овах, які передбачені у догов орі з урахуванням змін у зако нодавстві України на дату пр олонгації (п. 11.5).

01.09.2009 р. між позивачем - ПАТ « Київський електротехнічний завод «Транссигнал», як орен додавцем, та відповідачем - ПП «Весілля», як орендарем, бу ло укладено договір оренди н ерухомого майна № 174 від 01.09.2009 р. ( далі - договір оренди № 174 від 01.09.2009 р.), який підписано предст авниками орендодавця та орен даря, посвідчений печатками сторін, згідно умов якого оре ндодавець зобов' язується п ередати, а орендар прийняти в строкове платне користуванн я (оренду) нерухоме майно, а са ме, частину головного виробн ичого корпусу площею 130, 4 кв. м. р озміщене за адресою : м. Київ, в ул. Жилянська, 97. Вказане майно передається в оренду під офі с ( п. 1.1).

Умовами договору оренди № 174 від 01.09.2009 р. сторонами було пог оджено, що орендар вступає у строкове платне користуванн я майном у термін, вказаний у д оговорі, але не раніше дати пі дписання сторонами цього дог овору та акта приймання-пере дачі майна (п.2.1), майно вважаєть ся поверненим орендодавцю з моменту підписання сторона ми акта приймання-передачі (п . 2.5), орендна плата визначаєтьс я на підставі методики розра хунку орендної плати, затвер дженої Кабінетом міністрів У країни. Розмір орендної плат и за орендоване приміщення в становлюється на рівні 15 відс отків від експертоної оцінки вартості майна і становить 11 485, 76 грн. за липень місяць без ур ахування ПДВ. Нарахування ПД В на суму орендної плати здій снюється в порядку, визначен ому чинним законодавством ( п . 3.1), орендна плата за кожний на ступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць н а індекс інфляції за наступн ий місяць ( п.3.2), перерахування здійснюються орендарем до 12 ч исла місяця, наступного за зв ітним з урахуванням щомісячн ого індексу інфляції ( п. 3.3), ком унальні послуги та експлуата ційні витрати сплачуються ор ендарем окремо на поточнй ра хунок орендодавця відповідн о до отриманих рахунків ( п. 3.4), о рендна плата, перерахована н есвоєчасно або не в повному о бсязі, стягується орендодавц ю відповідно до чинного зако нодавства України, з урахува нням пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ на дат у нарахування пені від суми з аборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день пр острочення, включаючи день о плати (п.3.6), щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітни м, орендар подає орендодавцю копії платіжних доручень з в ідміткою банку про сплату ор ендної плати (п.5.6), цей договір діє з 01.09.2009 р. по 31.08.2010 р. включно (п. 11. 1), у разі відсутності заяви од нієї із сторін про припиненн я або зміну умов договору оре нди протягом одного місяця п ісля закінчення терміну дії договору, повній оплаті за до говором і при наданні інформ ації щодо виконання умов дог овору, а саме наявності догов ору страхування, дозволу пож ежної інспекції та узгодженн я балансоутримувача, договір може бути продовжений на той самий термін і на тих самих ум овах, які передбачені у догов орі з урахуванням змін у зако нодавстві України на дату пр олонгації (п. 11.5).

Відповідно до рахунків-фак тур, виставлених позивачем в ідповідачу : за листопад 2008 р. № 406 від 30.11.2008 р. на суму 20 285, 31 грн., за г рудень 2008 р. № 454 від 31.12.2008 р. на суму 20 711, 30 грн., сторонами був пролон гований договір № 119 від 01.02.2006 р. н а 2007 р., а потім - на 2008 р., і заборг ованість відповідача за поп ереднім договором перед пози вачем, яка виникла саме з лист опада 2008 р. в розмірі 20 285, 31 грн., зб ільшувалась, і на момент укла дення нового договору № 174 від 01.09.2009 р., з врахуванням часткови х оплат, становила 85 705, 59 грн.

Відповідно до акту прийому -передачі нежитлового приміщ ення від 01.09.2009 р., що передається в оренду за договором оренди № 174 від 01.09.2009 р., підписаного пре дставниками позивача (орендо давця) та відповідача (оренда ря) (належним чином засвідчен а копія якого знаходиться в м атеріалах справи) позивач пе редав, а відповідач прийняв у строкове платне користуванн я нежитлове приміщення, зазн ачене в п. 1.1 даного договору.

Позивачем (орендодавцем) бу ло виставлено відповідачу (о рендарю) рахунки-фактури за о рендну плату, включаючи ПДВ т а встановлений п. 3.2 даного дог овору відповідний індекс інф ляції : № 58 від 30.04.2010 р. на суму 14 892, 70 грн. за квітень 2010 р., № 71 від 31.05.201 0 р. на суму 14 803, 35 грн. за травень 2 010 р., № 88 від 30.06.2010 р. на суму 14 744, 14 гр н. за червень 2010 р., № 105 від 31.07.2010 р. на суму 14 714, 65 грн. за липень 2010 р., № 14 5 від 31.08.2010 р. на суму 14 891, 24 грн. за се рпень 2010 р., № 164 від 30.09.2010 р. на суму 15 323, 08 грн. за вересень 2010 р., № 183 від 31.10.2010 р. на суму 15 831, 55 грн. за жовтен ь 2010 р. за послуги оренди нерухо мого майна, без врахування оп лат за комунальні послуги, в період з квітня 2010 р. по жовтень 2010 р. на загальну суму 105 137, 71 грн. п о договору оренди № 174 від 01.09.2009 р .

Відповідно до видаткових к асових ордерів відповідачем були частково сплачені суми орендних платежів по догово ру оренди № 174 від 01.09.2009 р., а саме :№ 111 від 06.07.2010 р. на суму 5 000 грн., № 121 ві д 23.07.2010 р. на суму 2 541, 43 грн., № 131 від 31.08 .2010 р. на суму 37 537, 01 грн., № 151 від 23.09.2010 р . на суму 12 660, 76 грн., № 157/1 від 08.10.2010 р. н а суму 4 830, 22 грн., № 167/1 від 08.11.2010 р. на суму 47 673, 70 грн., № 36 від 12.05.2011 р. на сум у 10 000, 00 грн., на загальну суму 120 243, 12 грн.

Згідно з довідкою за вих. № 26/ 05/10 від 26.05.2010 р., підписаною предст авниками сторін та завіреною їх печатками, заборгованіст ь позивача перед відповідаче м станом на травень 2010 р. склада є 91 063, 85 грн.

Відповідно до довідки за ви х. № 1309 від 18.10.2010 р. від 18.10.2010 р. станом на 01.10.2010 р. сума заборгованості ПП «Весілля»перед ПАТ КЕЗ «Т ранссигнал»з орендної плати складає 89 826, 09 грн.

Згідно з «розрахунком забо ргованості ПП «Весілля»пере д ВАТ КЕЗ «Транссигнал»з оре ндної плати (заявленої до стя гнення суми) по договору орен ди № 174 від 01.09.2009 р. за липень - жов тень 2010 р.» заборгованість з ор ендної плати відповідача пе ред позивачем становить 53 153, 72 г рн.

Згідно з поясненнями предс тавника позивача та довідкою за вих. № 699 від 16.05.2011 р. до позовно ї заяви про заборгованість з орендної плати ПП «Весілля» перед ПАТ КЕЗ «Транссигнал»с таном на 12.04.2011 р. з урахуванням п . 3.3 договору оренди № 174 від 01.09.2009 р ., де термін оплати місячної ор ендної плати - до 12 числа міс яця, наступного за звітним, за боргованість відповідача пе ред позивачем станом станови ть 43 153, 72 грн. ( згідно розрахунк у заборгованості ПАТ «Весілл я»перед ВАТ КЕЗ «Транссигнал », наданого позивачем, з оренд ної плати, заявленої до стягн ення суми по договору № 174 від 01 .09.2009 р. з липня по жовтень 2010 р. : 103 068 , 15 грн. (заборгованість за над ані послуги оренди станом на 30.06.2010 р. за період з 01.09.2009 р. по 30.06.2010 р . відповідача перед позиваче м) + 14 714, 66 грн. ( орендна плата за ли пень згідно п. 3.1 договору орен ди № 174 від 01.09.2009 р.) - 5 000, 00 грн. (частко ва оплата згідно касового ор деру № 111) - 2 541, 43грн. (часткова оп лата згідно касового ордеру № 121) = 110 241, 38 грн. (заборгованість в ідповідача на кінець липня 2010 р.), 110 241, 38 (заборгованість відпо відача на кінець липня 2010 р.) + 14 89 1, 24 грн. ( орендна плата за серпе нь 2010 р. згідно п. 3.1 договору оре нди № 174 від 01.09.2009 р.) - 37 537,01 грн. (опла та згідно касового ордеру № 131 ) = 87 595, 61 грн. (заборгованість відп овідача на кінець серпня 2010 р.), 87 595, 61 грн. (заборгованість відп овідача на кінець серпня 2010 р.) + 14 891, 24 (орендна плата за серпень згідно п. 3.1) - 12 660, 76 грн. (частков а оплата згідно касового орд еру № 151) = 89 826, 09 грн. ( заборгованіс ть відповідача на кінець вер есня 2010 р.), 89 826, 09 грн. (заборговані сть відповідача на кінець ве ресня 2010 р.) + 15 831, 55 грн. (орендна пла та за вересень 2010 р. згідно п. 3.1 т а донарахування за вересень індекс інфляції) - 4 830, 22 грн. (ча сткова оплата згідно касовог о ордеру № 157/1) = 100 827, 42 грн. (сума заб оргованості на кінець жовтня 2010 р.), 100 827, 42 грн. (сума заборговано сті на кінець жовтня 2010 р.) - 47 673, 7 грн. (часткова оплата заборг ованості станом на листопад 2010 р.) - 10 000, 00 грн. (часткова оплат а заборгованості станом на т равень 2011 р.) = 43 153, 72 грн.

Відповідно до акту прийому -передачі нежитлового приміщ ення від 01.11.2010 р. за адресою : м. Ки їв, Жилянська, 97, підписаного п редставниками позивача та ві дповідача, від орендаря орен додавцю передано після корис тування нежитлове приміщенн я, вказане в п. 1.1 договору оренд и № 174 від 01.09.2009 р. в належному стан і.

Як зазначив позивач у позов і, відповідачем всупереч умо в договору № 174 від 01.09.2009 р. не вик онано свого обов' язку по по вній оплаті наданих позиваче м та прийнятих відповідачем послуг оренди нерухомого май на відповідно з виставленим и рахунками-фактурами позив ачем відповідачу на загальну суму 87 307, 43 грн., зазначеними вищ е, за період з квітня 2010 р. по жов тень 2010 р., сума орендної плати в розмірі 43 153, 72 грн. по договору оренди № 174 від 01.09.2009 р. не була сп лачена в строк, встановлений п. 3.3 вище зазначеного договор у, а саме, до 12 числа місяця, нас тупного за звітним з урахува нням щомісячного індексу інф ляції, тому позивач звернувс я до суду з зазначеним позово м про стягнення з відповідач а суми заборгованості в розм ірі 43 153, 72 грн., яка визначається з наступних обчислень : ( 103 068, 15 г рн. (сума заборгованості стан ом 30.06.2010 р.) + 14 714, 66 грн. ( заборговані сть по орендній платі за липе нь 2010 р.) + 14 891, 24 грн. ( заборгованіст ь по орендній платі за серпен ь 2010 р. ) + 14 891, 24 грн. ( заборгованіст ь по орендній платі за вересе нь 2010 р.) + 15 831, 55 грн. (заборгованіст ь по орендній платі за жовтен ь 2010 р.) - 120 243, 12 грн. ( загальна част кова оплата заборгованості з а орендну нерухомого майна в період з 06.07.2010 р. по 12.05.2011 р.) = 43 153, 72 грн .

Ст. 175 ч.1 Господарського коде ксу України встановлює, що ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторон а (орендодавець) передає друг ій стороні (орендареві) за пла ту на певний строк у користув ання майно для здійснення го сподарської діяльності.

Статтею 759 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором оренди наймодавець п ередає або зобов' язується п ередати наймачеві майно у ко ристування за плату на певни й строк.

Згідно статті 761 ч.1 Цивільног о кодексу України встановлює , що право передання майна у на йм має власник речі або особа , якій належать майнові права .

Відповідно до статті 762 Циві льного кодексу України встан овлює, що за користування ма йном з наймача справляєтьс я плата, розмір якої встановл юється договором найму.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), зобов' язанн я, строк (термін) виконання яко го визначений вказівкою на п одію, яка неминуче настане, пі длягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладен е, судом встановлено, що позив ач, як орендодавець, на викона ння умов договору оренди № 174 в ід 01.09.2009 р. передав, а відповідач , як орендар, прийняв у строков е платне користування нерухо ме майно, визначене в п. 1.1 вказа ного договору, що підтверджу ється двосторонньо підписан им сторонами актом прийому-п ередачі нежитлового приміще ння від 01.09.2009 р. та рахунками-фак турами, виставленими позивач ем відповідачу за період з кв ітня 2010 р. по жовтень 2010 р. : № 58 від 30.04.2010 р. на суму 14 892, 70 грн. за квіте нь 2010 р., № 71 від 31.05.2010 р. на суму 14 803, 34 г рн. за травень 2010 р., № 88 від 30.06.2010 р. на суму 14 744, 14 грн. за червень 2010 р ., № 105 від 31.07.2010 р. на суму 14 714, 66 грн. за липень 2010 р., № 145 від 31.08.2010 р. на сум у 14 891, 24 грн. за серпень 2010 р., № 164 від 30.09.2010 р. на суму 15 323, 08 грн. за вересе нь 2010 р., № 183 від 31.10.2010 р. на суму 15 831, 55 г рн. за жовтень 2010 р. за послуги о ренди нерухомого майна, без в рахування оплат за комунальн і послуги, в період з квітня 201 0 р. по жовтень 2010 р. на загальну с уму 105 137, 71 грн. по договору оренд и № 174 від 01.09.2009 р. Всупереч п. 3.3 дог овору оренди № 174 від 01.09.2009 р. відп овідач свої зобов' язання по повній оплаті наданих позив ачем послуг оренди нерухомог о майна на загальну суму 43 153, 72 г рн. у строк до 12 числа місяця, на ступного за звітним з урахув анням щомісячного індексу ін фляції - не виконав, оплата в сумі 43 153, 72 грн. здійснена відпо відачем у строк до 12.05.2010 р. - не б ула, доказів протилежного ст аном на момент вирішення спо ру суду не надано.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що на даний час у відпо відача перед позивачем існує непогашена заборгованість п о оплаті орендної плати на за гальну суму 43 153, 72 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про с тягнення з відповідача забо ргованості по орендній платі в сумі 43 153, 72 грн. - законною, обґр унтованою, доведеною належни ми та допустимими доказами т а такою, що підлягає задоволе нню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача за прострочення викона ння грошового зобов' язання по оплаті наданих послуг оре нди нерухомого майна по дого вору оренди № 174 від 01.09.2009 р. 8 567, 89 г рн. - пені.

Відповідно до ст. 610, ст. 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання), а боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов' язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов' я зання втратило інтерес для к редитора, він може відмовити ся від прийняття виконання і вимагати відшкодування збит ків.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Ст. 230 Господарського кодекс у України встановлює, що штра фні санкції це господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання.

Стаття 549 Цивільного кодекс у України встановлює, що неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума, яку боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за ко жен день прострочення викона ння.

Суд, враховуючи те, що позив ачем не надано суду обґрунто ваного детального розрахунк у та розміру пені, а саме: не на дано належний розрахунок пен і з визначеними сумами основ ного боргу по періодам їх опл ати та розрахунком пені на за гальну суму неоплати боргу, н е зазначено розмірів та пері одів зарахування здійснених погашень заборгованості від повідачем на відповідні сум и, не визначено в позовній за яві та в уточненнях до неї поч атку періоду виникнення осн овного боргу, внаслідок чого , суд позбавлений можливості відповідно до наданих позив ачем доказів прийняти законн е та об' єктивне рішення в ці й частині позовних вимог, при йшов до висновку про залишен ня позовних вимог позивача п ро стягнення з відповідача с уми пені без розгляду на підс таві п.5 ст. 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що вимоги позивача підл ягають задоволенню частково , а саме: з відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню 43 153, 72 грн. основного боргу, а вимогу позивача про стягне ння 8 567, 89 грн. пені - суд залиш ає без розгляду на підставі п . 5 статті 81 Господарського про цесуального кодексу України .

Також, суд зазначає про те, щ о позивач не позбавлений пра ва звернутися з відповідною вимогою про стягнення 8 567, 89 гр н. пені до суду, надавши усі ви хідні дані, які підтверджуют ь підстави, розмір та періоди її нарахування.

Також, позивач при подачі по зову звернувся до суду з заяв ою про забезпечення позову, ш ляхом накладення арешту на г рошові кошти відповідача. Су д, дослідивши матеріали спра ви, дійшов висновку, що заява п озивача задоволенню не підля гає, оскільки позивачем не на дано жодного належного та до пустимого доказу, в розумінн і статті 34 Господарського про цесуального кодексу України , що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Весілля» (код ЄДРПОУ 33602566, місцезнаходже ння: 03190, м. Київ, вул. Цюрупинська , 2, кв. 10 ) з будь-якого рахунку ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення на користь Приватн ого акціонерного товариства «Київський електротехнічни й завод «Транссигнал»(код ЄД РПОУ 00260652, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд.97) о сновну заборгованість в сумі 43 153 (двадцять одна тисяча ші стсот дев' ять ) грн. 72 коп., а також 617 (триста двадцять) г рн. 22 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, в іншій частині позову - залишити без розгляду.

3. Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4. Позов в частині ст ягнення 8 567, 89 грн. пені - залиш ити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

5. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя С.Р.Станік

дата складання повного тексту рішення: 23.05.2011