Ухвала

від 25.05.2011 по справі 51/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/31 25.05.11

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “КЕС МОН ТАЖ”

про стягнення 458 028,00 грн.

Головуючи й суддя Пригунова А.Б. Суд дя Джарти В.В.

Су ддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Колісник О .А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача належної йому част ки майна товариства в сумі 458 02 8, 00 грн. Позовні вимоги обґрун товані неналежним виконання м відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати позивачу в артості його частки майна то вариства у зв' язку з виходо м позивача з цього ж товарист ва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв' язку з н еявкою у судове засідання пр едставників сторін та ненале жним виконанням ними вимог с уду.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача надав відзив на позовну заяв у, в якому проти позову запере чує, з тих підстав, що позивач не надав доказів про те, що сп ірне майно належало йому на п раві власності станом на дат у формування статутного капі талу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС МОНТА Ж”. Крім того, зазначає, що лис т, направлений відповідачу, н е містить прохання виплатити йому вартості частки статут ного капіталу, а лише проханн я надати інформацію про можл ивість повернення йому част ки статутного капіталу. Тако ж зазначає, що Шаміним Вадимо м Борисовичем невірно зробле ний розрахунок його вартості частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відпо відальністю “КЕС МОНТАЖ”.

01.04.2011р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування від Терито ріального управління Держгі рпромнагляду України по Київ ській області та місту Києву відомості щодо реєстрації з а ОСОБА_1 станом на 08.02.07р. виш ки монтажної на гусеничному ходу (висота підйому 10м, ванта жопідйомністю 500 кг, платформа 3-4 м); вишки монтажної (висота п ідйому 9 метрів, вантажопідйо мність 1500 кг, платформа 3 м). Пода не клопотання обґрунтоване н аявністю сумнівів в частині майнових прав позивача на за значене майно та, відповідно , неможливістю його внесення до статутного фонду товарис тва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.04.2011р. призн ачено колегіальний розгляд с прави № 51/31.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 07.04.2011 року пр изначено колегіальний розгл яд справи № 51/31 у складі колегії суддів: Пригунова А.Б. (голову ючий), Джарти В.В., Гулевець О.В .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.2011 р. справ а №51/31 прийнята до провадження вищезазначеною колегією суд дів та призначена до розгляд у у судовому засіданні за уча стю представників сторін, як их зобов' язано надати суду певні документи, а також в пор ядку ст. 30 ГПК України виклика но для надання пояснень поса дових осіб відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.2011р. у спра ві №51/31 розгляд останньої відк ладений на 25.05.2011р., в порядку ст. 3 8 ГПК України витребувано пев ні документи, повторно зобов ' язано сторін виконати вимо ги суду в невиконаній частин і.

У судове засідання 25.05.2011р. пре дставник позивача не з' явив ся, причини неявки суду не пов ідомив.

Представник відповідача з аявив клопотання про витребу вання від Шевченківської рай онної в місті Києві державно ї адміністрації копії реєстр аційної справи ТОВ «КЕС МОНТ АЖ». Заявлене клопотання обг рунтував тим, що вказаними ма теріалами можливо підтверди ти факт наявності або відсут ності відповідного акту, яки й, в свою чергу, підтверджує аб о спростовує факт передачі п озивачем до статутного фонду відповідача спірного майна.

Відповідно до положень ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України сторона або прокурор у разі неможлив ості самостійно надати доказ и вправі подати клопотання п ро витребування господарськ им судом доказів. У клопотанн і повинно бути зазначено: яки й доказ витребовується; обст авини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація; обстав ини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд мож е уповноважити на одержання таких доказів заінтересован у сторону.

Враховуючи наведене, суд в изнає заявлене ним клопотанн я обгрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що спір у дан ій справі не може бути виріше ний у даному судовому засіда нні, у зв' язку з чим розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.2, п.3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відп овідача про витребування від Шевченківської районної в м істі Києві державної адмініс трації копії реєстраційної с прави ТОВ «КЕС МОНТАЖ»задово льнити.

2. Зобов' язати Шевчен ківську районну в місті Києв і державну адміністрацію над ати суду копію реєстраційно ї справи ТОВ «КЕС МОНТАЖ»(03113 м. Київ, проспект Перемоги, буди нок 68/1, офіс 62, код 34926578).

3. Зобов' язати предст авника ТОВ “КЕС МОНТАЖ” нада ти вищезазначені документи , подавши їх суду у строк до 20.06.20 11р.

4. Розгляд справи відкласти і призначити судове засіданн я на 22.06.2011р. о 12:45

(01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л судових засідань № 31).

5. Повторно зобов' язати сто рін виконати вимоги суду в не виконаній частині.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положенн я ст. 38 ГПК України щодо витреб ування доказів та на необхід ність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України стосовно необхі дності засвідчення копій док ументів, які подаються до суд у.

7. Викликати для участі у суд овому засіданні учасників пр овадження у даній справі.

8. Примірники даної ухвали н аправити учасникам провадже ння у справі та Шевченківськ ій районній в місті Києві дер жавній адміністрації.

Головуючий суддя Пригуно ва А.Б.

Суддя Джарти В.В.

Суддя Гулевець О.В.

Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 22.06.2011 о 12:45.