Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-720/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 2a-72 0/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківсь кий окружний адміністративн ий суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання Зарицької Н.М.,

за участю представн иків сторін:

від позивача: Фатул а Т.В.,Женчук Л.Н.,

від відповідача: Си ром'ятнікова В.В., Гейко В.Я .,Кос Л.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Івано-Франківс ьку справу за позовом ДП «Рог атинська птахофабрика»ПАТ « Авангард»до Державної інспе кції України з контролю за ці нами в Івано-Франківській об ласті про визнання недійсним рішення про застосування ек ономічних санкцій за порушен ня державної дисципліни цін № 47 від 18.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року ДП «Рогатинська птахофабрика»ПАТ «Авангард »звернулося з адміністратив ним позовом до Державної інс пекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання недійс ним рішення № 47 від 18.02.2011 року про застосування економічних са нкцій за порушення державної дисципліни цін. Позовні вимо ги мотивувало тим, що оскаржу ване рішення винесене на під ставі акту перевірки від 11.02.2011 р оку, висновки якого про поруш ення позивачем вимог Порядку декларування зміни оптово-в ідпускних цін на продовольчі товари, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.10.2007 року № 1222 та розпор ядження Івано-Франківської о бласної державної адміністр ації «Про регулювання цін на основні споживчі товари»від 29.12.2009 року № 881, не ґрунтуються на реальних обставинах, а тому р ішення про застосування екон омічних санкцій є необґрунто ваним, яке слід визнати недій сним.

25.03.2011 року та 20.04.2011 року позиваче м подано заяви про зміну позо вних вимог, згідно яких проси в скасувати рішення Державно ї інспекції України з контро лю за цінами в Івано-Франківс ькій області № 47 від 18.02.2011 року в частині вилучених у ДП «Рога тинська птахофабрика»ЗАТ «А вангард»726 664 (сімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдеся т чотири) грн. 16 коп. та застосов аних до позивача штрафних са нкцій в сумі 1 453 328 (один мільйон чотириста п' ятдесят три ти сячі триста двадцять вісім) г рн. 32 коп.

Представники позивача в с удовому засіданні зменшені п озовні вимоги підтримали, су ду пояснили, що вважають оскаржуване рішення про зас тосування економічних санкц ій за порушення державної ди сципліни цін протиправним, т ак як не погоджуються із зафі ксованим в акті перевірки ви сновками Державної інспекці ї України з контролю за цінам и в Івано-Франківській облас ті щодо порушення позивачем вимог чинного законодавства , зокрема, Порядку декларуван ня зміни оптово-відпускних ц ін на продовольчі товари, зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України від 17.10.20 07 року № 1222 та розпорядження Ів ано-Франківської обласної де ржавної адміністрації «Про р егулювання цін на основні сп оживчі товари»від 29.12.2009 року № 8 81. Зазначили, що ДП «Рогатинсь ка птахофабрика»ЗАТ «Аванга рд»за період з 19.11.2010 року по 30.11.2010 р оку фактично реалізувало ВАТ «Мега-Захід»9 084 502 шт. яєць куря чих столових С1, що підтверджу ється наявними в матеріалах справи належним чином завіре ними копіями податкових накл адних та Декларацій про опто ву ціну на продовольчі товар и, щодо яких запроваджено дер жавне регулювання. Звернули увагу суду на ту обставину, що податкові накладні, Деклара ції про оптову ціну на продов ольчі товари, щодо яких запро ваджено державне регулюванн я, та Договір № 5 РМ від 20.07.2010 року відповідачем не були взяті д о уваги під час проведення пе ревірки, тоді як Декларація п ро оптову ціну на продовольч і товари, щодо яких запровадж ено державне регулювання, є о сновним документом, в якому в ідображається найменування товару, його якість та ціна. В казали, що невідповідність н азви товару «яйце куряче кат егорії столове С1 забр.», яка в казана у видаткових накладни х, назві товару «яйце столове С1», яка вказана у податкових накладних і Деклараціях про оптову ціну на продовольчі т овари, щодо яких запроваджен о державне регулювання, зумо влена технічною помилкою зас тупника головного бухгалтер а ДП «Рогатинська птахофабри ка»ЗАТ «Авангард»при оформл енні видаткових накладних. П озивачем з цього приводу бул о вжито відповідні заходи, зо крема, згідно наказу № 53 а-к від 01.12.2010 року звільнено з роботи в инну особу та суворо поперед жено ще трьох працівників бу хгалтерії. Крім того, звернул и увагу суду на ту обставину, щ о згідно вимог п.4.15 Технічних у мов Національного стандарту України яйця курячого харчо вого (ДСТУ 5028:2008) забруднені яйця не використовуються для реа лізації у торговельній мереж і, а лише для промислового пер еробляння на продукти харчув ання. Наголосили також, що яєц ь курячих забруднених в кіль кості 9 084 502 шт., які реалізовані ВАТ «Мега-Захід»позивачем н е могло вироблятися, а відпов ідно і не могло реалізовуват ися. Просили позов задовольн ити.

Представники відповідач а в судовому засіданні зменш ені позовні вимоги не визнал и, суду пояснили, що позивачем не проводилось декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, у зв' язку із їх збільшенням на 1 від соток, чим порушено вимоги По рядку декларування зміни опт ово-відпускних цін на продов ольчі товари, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 17.10.2007 року № 1222 та р озпорядження Івано-Франківс ької обласної державної адмі ністрації «Про регулювання ц ін на основні споживчі товар и»від 29.12.2009 року № 881. Внаслідок ч ого, ДП «Рогатинська птахофа брика»ЗАТ «Авангард»за пері од з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року від ре алізації ВАТ «Мега-Захід»9 084 50 2 шт. яєць курячих категорії ст олове С1 забр. за ціною 0,95 грн./шт . при економічно обґрунтован ій, з урахуванням зростання н а 1 відсоток 0,87 грн./шт., необґрун товано одержало виручку в су мі 726 664,16 грн. Вказали, що факти ре алізації позивачем яєць куря чих по завищених цінах, які зр остали протягом місяця більш як на 1% без декларування, відп овідачем виявлені під час до слідження документів первин ного бухгалтерського обліку , якими є видаткові накладні. П ри цьому звернули увагу суду на те, що згадані видаткові на кладні були складені з дотри манням вимог чинного законод авства, тоді як Договору № 5 РМ від 20.07.2010 року на час перевірки не було. Просили в задоволенн і позову відмовити.

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_6 суду п ояснила, що працює у ВАТ «Мега -Захід». Вказала, що згідно Дог овору № 5 РМ від 20.07.2010 року, укладе ного між ДП «Рогатинська пта хофабрика»ЗАТ «Авангард»(По стачальник) в особі директор а Женчук Л.Н. та ВАТ «Мега-З ахід»(Покупець) в особі дирек тора Щекошихіної Г.В., поз ивач у листопаді 2011 року здійс нював поставку ВАТ «Мега-Зах ід»яєць столових С1. Предмето м вказаного договору є поста вка яєць столових першої кат егорії. Жодних порушень щодо постачання товару згідно да ного Договору не було, постач альником було поставлено тов ар згідно умов договору, інши й товар, ніж передбачений умо вами договору не поставлявся . Зазначила також, що ВАТ «Мега -Захід», придбані у позивача я йця столові С1, в подальшому бу ли перепродані.

Вислухавши представника п озивача, представників відпо відача, свідка ОСОБА_6, дос лідивши наявні та подані док ази, суд прийшов до висновку, щ о позов підлягає до задоволе ння з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 22.09.2006 ро ку ДП «Рогатинська птахофабр ика»ЗАТ «Авангард»зареєстр оване державним реєстраторо м Рогатинської районної держ авної адміністрацією.

02.02.2011 року відбулася зміна на йменування юридичної особи з ДП «Рогатинська птахофабрик а»ЗАТ «Авангард»на ДП «Рогат инська птахофабрика»ПАТ «Ав ангард», що підтверджується належним чином завіреною коп ією свідоцтва про державну р еєстрацію юридичної особи се рії А01 № 717318, яка міститься в мат еріалах справи.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України № 36678 5 від 04.02.2011 року основними видам и економічної діяльності поз ивача є розведення птиці; вир обництво готових кормів для тварин, що утримуються на фер мах; ви рибництво м'яса свійсь кої птиці та кролів.

З матеріалів справи вбачає ться, що з 08.02.2011 року по 11.02.2011 року г оловним держінспектором Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківськ ій області Сиром'ятніково ю В.В. на підставі посвідчен ня № 53 від 07.02.2011 року, наказу № 53 ві д 07.02.2011 року та відповідно до ст .13 ЗУ «Про ціни і ціноутворенн я», постанови Кабінету Мініс трів України від 13.12.2000 року № 1819 « Питання Державної інспекції з контролю за цінами»та на ви конання п.3.1.1 плану роботи на І квартал 2011 року проведено пла нову перевірку ДП «Рогатинсь ка птахофабрика»ЗАТ «Аванга рд»з питань дотримання поряд ку формування та застосуванн я цін на окремі види продовол ьства.

За результатами перевірки складено акт за № 0000027 від 11.02.2011 ро ку, в якому зафіксовано факти реалізації позивачем яєць к урячих по завищених цінах, як і зростали протягом місяця б ільш як на 1% без декларування, чим порушено вимог Порядку д екларування зміни оптово-від пускних цін на продовольчі т овари, затвердженого постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 17.10.2007 року № 1222 та розпоряд ження Івано-Франківської обл асної державної адміністрац ії «Про регулювання цін на ос новні споживчі товари»від 29.12 .2009 року № 881. В результаті чого, п озивачем протягом березня 2010 року та за період 19-30 листопада 2010 року було необґрунтовано о держано виручку в розмірі 727 102 ,26 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки та керуючись ст.14 ЗУ «Про ціни і ціноутворе ння», 18.02.2011 року начальником Дер жавної інспекції за цінами в Івано-Франківській області Стульківським М.А. винесе но рішення про застосування до ДП «Рогатинська птахофабр ика»ЗАТ «Авангард»економіч них санкцій за порушення дер жавної дисципліни цін за № 47, з гідно якого у позивача вилуч ено в дохід державного бюдже ту 727 102,26 грн. необґрунтовано оде ржаної виручки та стягнено ш траф в сумі 1 454 204,52 грн.

Підставою для винесення ос каржуваного рішення в частин і визначення суми незаконно одержаної виручки в розмірі 726 664 (сімсот двадцять шість тис яч шістсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. та застосованих до п озивача 1 453 328 (один мільйон чот ириста п' ятдесят три тисячі триста двадцять вісім) грн. 32 к оп. економічних санкцій (штра фу) за порушення державної ди сципліни цін слугував виснов ок відповідача з приводу тог о, що ДП «Рогатинська птахофа брика»ЗАТ «Авангард»за пері од з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року згідно видаткових накладних № РГ-19110-0 08, № РГ-1911-0007, № РГ-20110-003, № РГ-20110-002, № РГ-21110-0 02, № РГ-21110-001, № РГ-22110-006, № РГ-22110-007, № РГ-23110-0 06, № РГ-23110-005, № РГ-24110-007, № РГ-24110-006, № РГ-25110 -006, № РГ-25110-005, № РГ-26110-006, № РГ-26110-005, № РГ-27110 -004, № РГ-26110-007, № РГ-27110-005, № РГ-27110-003, № РГ-28110 -002, № РГ-28110-001, № РГ-29110-010, № РГ-29110-011, № РГ-29110 -012, № РГ-30110-005, № РГ-30110-004, № РГ-30110-006, № РГ-301 10-007, № РГ-29110-013 реалізувало ВАТ «Ме га-Захід»9 084 502 шт. яєць курячих категорії столове С1 забр. за ц іною 0,95 грн./шт. при економічно обґрунтованій, з урахуванням зростання на 1 відсоток 0,87 грн. /шт.

Судом встановлено, що між ДП «Рогатинська птахофабрика» ЗАТ «Авангард»(Постачальник ) в особі директора Женчук Л .Н. та ВАТ «Мега-Захід»(Покуп ець) в особі директора Щеко шихіної Г.В. укладено Догов ір № 5 РМ від 20.07.2010 року, згідно як ого Постачальник продає, а По купець купує яйце харчове ст олове першої категорії (това р) на умовах, викладених в Дого ворі згідно накладних.

Згідно п.1.2 вказаного Догово ру якість товару повинна від повідати вимогам, вказаних в специфікаціях або накладних , ГОСТах і ТУ, що відносяться д о товару даного виду.

Пунктом 3.2 Договору від 20.07.2010 р оку встановлено, що Постачал ьник поставляє товар згідно накладних, податкових наклад них, декларацій про оптову ці ну продовольчого товару, щод о якого запроваджено державн е регулювання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.10 ЗУ «Про ціни і ціноутворе ння»зміна рівня державних фі ксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види прод укції, товарів і послуг здійс нюється в порядку і в строки, щ о визначаються тими органами , які відповідно до цього Зако ну затверджують або регулюют ь ціни (тарифи).

Згідно ст.4 цього Закону Каб інет Міністрів України забез печує здійснення в республіц і державної політики цін; виз начає перелік продукції, тов арів і послуг, державні фіксо вані та регульовані ціни і та рифи на які затверджуються в ідповідними органами держав ного управління, крім сфери т елекомунікацій, електроенер гетики, централізованого теп лопостачання, водопостачанн я та водовідведення.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 17.10.2007 року № 1222 « Про затвердження порядку дек ларування зміни оптово-відпу скних цін на продовольчі тов ари»(із змінами, внесеними по становами Кабінету Міністрі в України від 26.03.2008 року № 276 та ві д 06.08.2008 року № 709) затверджено Пор ядок декларування змін оптов о-відпускних цін на продовол ьчі товари.

У відповідності до вимог п.2 вказаного Порядку декларува нню підлягають зміни оптово- відпускних цін на продовольч і товари, зазначені у п.1 цього Порядку, у разі, коли такі цін и збільшують протягом місяця більш як на 1 відсоток.

Згідно п.1 даного Порядку де кларуванню підлягають зміни оптово-відпускних цін, зокре ма, на яйця курячі.

Розпорядженням Івано-Фран ківської обласної державної адміністрації «Про регулюва ння цін на основні споживчі т овари»від 29.12.2009 року № 881, зареєст рованим у Головному управлін ні юстиції в Івано-Франківсь кій області 30.12.2009 року за № 50/973 та введеним в дію з 31.12.2009 року, запр оваджено регулювання оптово -відпускних цін на борошно пш еничне вищого, першого і друг ого сорту, борошно житнє обди рне, яловичину, свинину, м'ясо птиці, ковбасні вироби, молок о, сир, сметану, яйця курячі, цу кор, олію соняшникову шляхом декларування їх зміни.

З метою декларування зміни оптово-відпускних цін на яйц я курячі, ДП «Рогатинська пта хофабрика»ЗАТ «Авангард»у в ідповідності до вимог п.7 Поря дку декларування змін оптово -відпускних цін на продоволь чі товари, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 17.10.2007 року № 1222, подало до Івано-Франківської облас ної державної адміністрації декларацію зміни оптово-від пускних цін на яйце куряче, як і запроваджувалися з 16.12.2008 року , зокрема, на яйце С+ - 0,79 грн. за 1 ш т.; яйце С-0 - 0,79 грн. за 1 шт.; яйце С 1 - 0,78 грн. за 1 шт.; яйце С2 - 0,73 грн. за 1 шт.; яйце С-М - 0,64 грн. за 1 шт.; я йце С1 забр. - 0,71 грн. за 1 шт.; бій - 0,39 грн. за 1 шт. Вказана декларац ія погоджена начальником гол овного управління економіки Івано-Франківської обласної державної адміністрації Поп овичем В.16.12.2008 року за № 44.

В судовому засіданні встан овлено та з матеріалів справ и вбачається, що на виконання Договору № 5 РМ від 20.07.2010 року ДП «Рогатинська птахофабрика» ЗАТ «Авангард»реалізовувал о ВАТ «Мега-Захід»яйця столо ві С1. Зокрема, позивач на підс таві податкових накладних № 1312000000003 та № 1312000000004 від 19.11.2010 року; № 13120000000 05 та № 1312000000006 від 20.11.2010 року; № 1312000000007 та № 1312000000008 від 21.11.2010 року; № 1312000000009 та № 13120 00000010 від 22.11.2010 року; № 1312000000011 та № 1312000000012 в ід 23.11.2010 року; № 1312000000013 та № 1312000000014 від 24 .11.2010 року; № 1312000000015 та № 1312000000016 від 25.11.2010 р оку; № 1312000000017, № 1312000000018 та № 1312000000019 від 26.11. 2010 року; № 1312000000020, № 1312000000021 та № 1312000000022 від 27.11.2010 року; № 1312000000023, № 1312000000024 та № 1312000000025 в ід 28.11.2010 року; № 1312000000026, № 1312000000027 та № 131200000 0028 від 29.11.2010 року; № 1312000000029, № 1312000000030, № 13120000 00031 та № 1312000000032 від 30.11.2010 року здійсни в відпуск товару (яйце столов е С1) ВАТ «Мега-Захід»у кількос ті 331200 шт. по кожній накладній з а ціною 0,79 грн./шт., а на підставі податкової накладної № 1312000000032 в ід 30.11.2010 року позивачем реаліз овано ВАТ «Мега-Захід»133582 шт. я єць столових С1 за ціною 0,79 грн. /шт.

Крім того, факт реалізації Д П «Рогатинська птахофабрика »ЗАТ «Авангард»яєць столови х С1 за ціною 0,79 грн./шт., а не яєць курячих категорії столове С 1 забр. за такою ж ціною підтве рджується також Деклараціям и про оптову ціну на продовол ьчі товари, щодо яких запрова джено державне регулювання з а № РГ-19110-007 та № РГ-19110-008 від 19.11.2010 року ; № РГ-20110-002 та № РГ-20110-003 від 20.11.2010 року; № РГ-21110-001 та № РГ-21110-002 від 21.11.2010 року; № РГ-22110-006 та № РГ-22110-007 від 22.11.2010 року; № РГ-23110-005 та № РГ-23110-006 від 23.11.2010 року; № РГ-24110-006 та № РГ-24110-007 від 24.11.2010 року; № Р Г-25110-006 та № РГ-25110-006 від 25.11.2010 року; № РГ -26110-005, № РГ-26110-006 та № РГ-26110-007 від 26.11.2010 ро ку; № РГ-27110-003, № РГ-27110-004 та № РГ-27110-005 ві д 27.11.2010 року; № РГ-28110-001та № РГ-28110-002 від 28.11.2010 року; № РГ-29110-010, № РГ-29110-011, № РГ-29110- 012 та № РГ-29110-013 від 29.11.2010 року; № РГ-30110-0 04, № РГ-30110-005, № РГ-30110-006 та № РГ-30110-007 від 3 0.11.2010 року.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що у вищевказ аних податкових накладних у графі «номенклатура поставк и товарів (послуг) продавця»з азначено «яйце столове С1». Ан алогічно вказано і в Деклара ціях про оптову ціну на продо вольчі товари, щодо яких запр оваджено державне регулюван ня, зокрема у графі «найменув ання, сорт, марка продовольчо го товару»зазначено «яйце ст олове С1».

В судовому засіданні встан овлено, що невідповідність н азви товару «яйце куряче кат егорії столове С1 забр.», яка в казана у видаткових накладни х, назві товару «яйце столове С1», яка вказана у податкових накладних і Деклараціях про оптову ціну на продовольчі т овари, щодо яких запроваджен о державне регулювання, зумо влена технічною помилкою зас тупника головного бухгалтер а ДП «Рогатинська птахофабри ка» ЗАТ «Авангард»при оформл енні видаткових накладних.

У зв' язку із допущенням в казаної помилки, яка була поз ивачем виявлена самостійно, згідно наказу № 53 а-к від 01.12.2010 ро ку звільнено з роботи винну о собу, а саме заступника голов ного бухгалтера ДП «Рогатинс ька птахофабрика»ЗАТ «Аванг ард», та суворо попереджено щ е трьох працівників бухгалте рії.

З цього приводу суд також за значає, що первинні документ и ДП «Рогатинська птахофабри ка»ПАТ «Авангард», що підтве рджують відпуск яйця курячог о ВАТ «Мега-Захід»за період з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року, були пред метом дослідження незалежно ї аудиторської фірми «Аудит- Сервіс INC” при проведенні ауди торської перевірки деяких го сподарських операцій позива ча, за результатами якої скла дено аудиторський звіт від 09.0 3.2011 року. З даного аудиторськог о звіту вбачається, що видатк ові накладні, в яких у назві то вару «яйце куряче категорії столове С1 забр.», оформлені з порушенням назви товару, а са ме зайво написано слово «заб р.»

З урахуванням наведеного, с уд теж приходить до аналогіч ного висновку про те, що позив ачем видаткові накладні офор млені з порушенням назви тов ару, в яких помилково зазначе но слово «забр.».

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що планова пер евірка ДП «Рогатинська птахо фабрика»ЗАТ «Авангард»розп очата 08.02.2011 року і закінчена 11.02.201 1 року, тобто тривала чотири.

В той же час, з наданих в судо вому засіданні пояснень пред ставників позивача встановл ено, що вказана перевірка три вала фактично два дні, а тому і нспектором в повній мірі не б уло досліджено усі первинні документи, на підставі яких Д П «Рогатинська птахофабрика »ЗАТ «Авангард»здійснювало відпуск товару (яєць курячих С1) ВАТ «Мега-Захід», а саме под аткові накладні, Декларації про оптову ціну на продоволь чі товари, щодо яких запровад жено державне регулювання, т а Договір № 5 РМ від 20.07.2010 року.

Та обставина, що головним де ржавним інспектором Сиром'ят ніковою В.В. планову перевірк у позивача проведено тільки на підставі видаткових накла дних, не заперечувалася в суд овому засіданні і представни ками відповідача, а тому у від повідності до ч.3 ст.72 КАС Украї ни доказування не потребує.

Оскільки відповідачем під час проведення перевірки по даткові накладні, Деклараці ї про оптову ціну на продовол ьчі товари, щодо яких запрова джено державне регулювання, та Договір № 5 РМ від 20.07.2010 року не були витребувані для їх вивч ення, суд не приймає до уваги д оводи представників відпові дача з приводу того, що такий Д оговір на час проведення пер евірки укладений не був.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про те, що оск ільки відповідачем в ході пр оведення перевірки не були д осліджені податкові накладн і, Декларації про оптову ціну на продовольчі товари, щодо я ких запроваджено державне ре гулювання, та Договір № 5 РМ ві д 20.07.2010 року, висновки відповіда ча з приводу того, що ДП «Рогат инська птахофабрика»ЗАТ «Ав ангард»за період з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року від реалізації ВАТ « Мега-Захід»9 084 502 шт. яєць курячи х категорії столове С1 забр. за ціною 0,95 грн./шт. при економічн о обґрунтованій, з урахуванн ям зростання на 1 відсоток 0,87 гр н./шт., необґрунтовано одержал о виручку в сумі 726 664,16 грн., є поми лковими.

Таким чином, рішення Держав ної інспекції з контролю за ц інами в Івано-Франківській в частині визначення суми нез аконно одержаної виручки в р озмірі 726 664,16 грн. та застосовани х до позивача 1 453 328 (один мільйо н чотириста п' ятдесят три т исячі триста двадцять вісім) грн. 32 коп. економічних санкці й (штрафу) за порушення держав ної дисципліни цін № 47 від 18.02.2011 р оку суд вважає протиправним, а позовні вимоги такими, що пі длягають до задоволення.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.94 КАС Украї ни якщо судове рішення ухвал ене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн ені нею судові витрати з Держ авного бюджету України, а від так на користь позивача підл ягають стягненню 3,40 грн. судов ого збору.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повніс тю.

Скасувати рішення Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Івано-Франківській об ласті № 47 від 18.02.2011 року в частин і вилучених 726 664 (сімсот двадця ть шість тисяч шістсот шістд есят чотири) грн. 16 коп. та засто сованих економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін в сумі 1 453 328 (один міл ьйон чотириста п' ятдесят тр и тисячі триста двадцять віс ім) грн. 32 коп.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь ДП «Ро гатинська птахофабрика» ПАТ «Авангард» (с.Залужжя, Рогати нський район, Івано-Франківс ька область, 77000, код ЄДРПОУ - 341 58783) 3 (три) грн. 40 коп. судового збо ру.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 26.04.2011 року.