Ухвала

від 20.12.2007 по справі 2-5359/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 5359

Справа № 2- 5359

2007 рік

У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісно нажитого майна

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Бойко Г.В. про поділ сумісно

нажитого майна.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 03

грудня 2007 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці

було запропоновано у термін до  17 грудня

2007 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її було подано без

додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що

позивачці вчасно було вручено ухвалу судді від 03 грудня 2007 року, позовної

заяви з виправленнями недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач

відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору та витрат на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається

поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною

і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в ухвалі Ялтинського

міського суду від 03 грудня 2007 року не були усунуті позивачкою, суд приходить

до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачці.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісно нажитого майна - вважати

неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про

апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10

днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в  Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський

суд.

      С У Д Д Я підпис

     З оригіналом згідно

     Суддя