Рішення

від 25.12.2007 по справі 2-5359/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-5359/2007р.

РІШБННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Автозав одський районний суд м. К ременчука Полтавської облас ті в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької м іської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власнос ті,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачіОСОБА_1 та ОС ОБА_2 звернулися в суд до Ви конавчого комітету Кременчу цької міської ради про визна чення часток у майні, що пере буває у спільній сумісній вл асності. В позові зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер АДРЕСА_3, після смерті яко го відкрилась спадщина на А ДРЕСА_1. При зверненні ОСО БА_1 до Четвертої Кременчуц ької держнотконтори про прий няття спадщини їй було відмо влено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників спірної квар тири.

Просили суд визначити част ки кожному із співвласників спірної квартири.

В попередньому судовому за сіданні позовні вимоги підтр имали, та просили задовольни ти в повному обсязі.

Представник виконкому Кре менчуцької міської ради в по переднє судове засідання не з'явився. Просив справу розгл янути без його участі, проти позову не заперечував.

Представники третіх осіб - Ч етвертої Кременчуцької держ нотконтори та КП „Кременчуць ке МБТІ" в попереднє судове за сідання не прибули, кожен із них в своєму листі на ім"я суду , просив справу слухати без й ого участі, з позовом погодив ся.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 Ц ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП К України в разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

Так, судом встановлено, що обставини, викладені в позов і, мали місце. Згідно свідоцт ва про право власності, видан ого на підставі розпорядженн я №7192/2 від 13 квітня 1998 року ОСОБ А_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належитьАДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності . ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на вище зазначену квартиру. При звер ненні ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької держнотконто ри про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі сві доцтва про право на спадщину , оскільки не визначені частк и кожного з співвласників сп ірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укр аїни частки співвласників у праві спільної сумісної влас ності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю мі ж ними або законом.

Домовленості про визначен ня часток у спірній сумісній власності між позивачами та померлим не було, тому суд вв ажає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та помер лим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС ОБА_3, необхідно визнати по 1/3 частині ідеальної долі АД РЕСА_1

Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК Украї ни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кр еменчуцької міської ради про визначення часток у майні, щ о перебуває у спільній суміс ній власності - задовольнити .

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2у та померлому ІНФ ОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, ко жному, належить право власно сті на 1/3 ідеальну частку АДР ЕСА_1

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, рішен ня набирає чинності після за кінчення десятиденного терм іну з дня проголошення рішен ня, а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.