Рішення

від 03.12.2007 по справі 2-5359/2007

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5359/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Рівн енський міський суд Рівненсь кої області

в складі:

головуючого судді - Муз ичук Н.Ю. при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Рі вне цивільну справу за позов ом КТП РМР "Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості в сумі 3073 грн. 22 коп.,

встановив:

В травні 2007 року в суд на дійшов позов КТП РМР "Комунен ергія" до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості в сумі 3073 грн.22 коп.3а використану те плову енергію.

В позовній заяві зазначало сь, що, з 01 січня 1999 р оку позивач здійснює відпуск теплової енергії для опален ня і гарячого водопостачання житлового приміщення - кв артири АДРЕСА_1, квартир онаймачем /власником/ якого є відповідач. Позивач вважає с вої дії правомірними, оскіль ки від споживача не надходил о заяви про відключення від с истеми централізованого теп лопостачання, , а перебіг стро ку позовної давності перерив ається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею боргу. Обов"язок плати за нада ні послуги виникає у відпові дності до ч.4 п.2 ст. 11 ЦК Укра їни, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про жит лово-комунальні послуги", ст. 1 9 Закону України "Про теплопос тачання". Внаслідок порушенн я відповідачем свої передбач ених законом зобов"язань, ста ном на 01.03.2007 року виникла за боргованість на загальну заз начену позовом суму.

Представник позивача повн істю підтримав позовні вимог и в суді, дав пояснення по суті позову. У зв"язку з порушенням зобов'язань та чинного закон одавства, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3073, 22 грн.та відшкодуванн я судових витрат в сумі 30 грн. н а користь позивача та 51 грн. су дових витрат в дохід місцево го бюджету.

Відповідач, будучи поперед женим про день слухання спра ви, в судове засідання повтор но не з"явився, заперечень до п озову не надав. За згодою пред ставника позивача вважаєтьс я можливим розгляд позову на підставі наявних доказів із постановлениям заочног о рішення.

Оцінюючи пояснення, дослід жені надані в справі докази, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги підлягають до за доволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач , проживаючи вАДРЕСА_1, фак тично без договору між сторо нами і без відмови відповіда ча отримував теплову енергію для опалення і гарячого водо постачання житлового приміщ ення, у зв»язку з чим виник юри дичний факт, що є підставою ви никнення цивільних праві і о бов'язків між сторонами у від повідності до ст. 11 ЦК України . В порушення положень ст. 68 ЖК У країни, ст. 20 Закону України «П ро житлово-комунальні послуг и», ст. 19 Закону України «Про те плову енергію» і фактично вз ятих на себе зобов'язань, що, з гідно ст. 526 ЦК України, пов инні виконуватись належним ч ином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровіл ьному порядку. Сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем підтверджується досл ідженими судом розрахунками , які не оспорюються, складає 3 073, 22 грн. та підлягає до стяг нення за рішенням суду на кор исть позивача.

В порядку ст. 88 ЦПК України с удові витрати покладаються н а відповідача. На підставі ви кладеного ст. 67, 68 ЖК України, ст . 526 ЦК України, керуючись с т. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 кор исть КТП РМР "Комуненергія", р/ рахунок 26003301220 в РФ КБ"Західінко мбанк", МФО 333614, код ЗКПО 30044618, забо ргованість в сумі 3073 грн. 22 коп.т а відшкодування судових витр ат в сумі 30 грн., а всього 3103 /три т исячі сто три/ грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 су довий збір в сумі 51 грн. в д охід місцевого бюджету.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Рівне нської області через місцеви й суд поданням в десятиденни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям в двадцятиденнии після по дачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана і без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження у строк, вст ановлений для подання цієї з аяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не було скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.