Рішення

від 23.05.2011 по справі 35/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.11 р. Сп рава № 35/44

за позовом Закритого акці онерного товариства „ПРЕМІУ МВИН”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИБУНАЛ АУНЖ”, м.Донецьк

про стягнення 49822,34 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №12 від 17.03.2011р.

Від відповідача : не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціо нерне товариство „ПРЕМІУМВИ Н”, м.Київ звернувся до господ арського суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю „ТРИБУНА ЛАУНЖ”, м.Донецьк про стягнен ня 49822,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається н а копію договору №928 від 17.08.2010р., р озрахунок ціни позову, копії видаткових накладних, копію листа - вимоги, невиконання ві дповідачем умов договору.

Ухвалою господарсько го суду Донецькою області ві д 28.03.2011р. на клопотання позивача подовжено строк розгляду сп рави на 15 днів, тобто до 25.05.2011р.

27.04.2011р. позивач надав кло потання про долучення до мат еріалів справи копії фіскаль ного чеку та копії опису.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкла дався.

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив:

Між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір посавки №928 від 17.04.2010р., (надалі Договір) згідно з яким, Постач альник (позивач) зобов' язує ться передати у власність По купця (відповідач), а Покупець прийняти та оплатити алкого льні напої (далі - Товар), асорт имент, кількість та ціна яких , зазначені в Специфікаціях т а накладних до цього договор у, які є його невід' ємною час тиною (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3 Дого вору датою поставки Товару є зазначена в накладній дата п ередачі товару Покупцю.

Згідно з п. 5.3 Договору з агальна сума по Договору скл адається із всіх договірних вартостей по всіх накладних до даного Договору.

Покупець здійснює опл ату товару шляхом перерахува ння грошових коштів на розра хунковий рахунок Постачальн ика за реквізитами вказаними в Договорі або іншими, які буд уть вказані Постачальником в подальшому, в строк, що не пер евищує 45 календарних днів від дати передачі товару, зазнач еній в накладній (п. 6.1 Договору ).

Факт отримання відпов ідачем товару підтверджуєть ся видатковими накладними №5 00/103446 від 27.08.2010р., №500/103612 від 03.09.2010р., №500/103613 від 03.09.2010р., №500/103654 від 04.09.2010р., №500/103871 від 15.09.2010р., №500/104167 від 24.09.2010р., №500/104170 від 24.09.201 0р., №500/104527 від 09.10.2010р., з відмітками в ідповідача про отримання тов ару, копії яких додані до мате ріалів справи.

Внаслідок неповної т а несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник бор г у сумі 45864,68 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и, ст.193 Господарського кодекс у України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , одностороння відмова від зо бов' язання не допускається .

Відповідач не предст авив суду доказів перерахува ння боргу у сумі 45864,68 грн., в зв' язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не по гашений до теперішнього часу .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1160,58грн. та 3% річних у сумі 453,58грн. за період з 12.10.2010р. по 22.02.2011р.

Також, відповідно до п. 9.3. До говору позивачем за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань відповідачу обґрунт овано нарахована пеня, яка ск ладає 2343,50грн. за період з 12.10.2010р. п о 22.02.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 49822,34грн. під тверджено матеріалами справ и, тому вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Судові витрати підля гають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закри того акціонерного товариств а „ПРЕМІУМВИН”, м.Київ до Това риства з обмеженою відповіда льністю „ТРИБУНАЛАУНЖ”, м.До нецьк про стягнення 49822,34 грн.,- з адовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТРИБУНАЛАУНЖ”, м.Донецьк н а користь Закритого акціонер ного товариства „ПРЕМІУМВИН ”, м.Київ 45864,68 грн. - основного бор гу; суму інфляції - 1160,58грн. та 3 % річних у сумі 453,58грн., 498,22 грн. - ви трати по сплаті державного м ита; 236,00 грн. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після н абуття рішенням законної сил и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня десятиденного строку з дн я його прийняття (складання).

Вступну та рез олютивну частини рішення

оголошено в суд овому засіданні 23.05.2011 р.

Повне рішення с кладено 30.05.2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю