Ухвала

від 16.08.2011 по справі 35/44

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел . 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційног о провадження

16.08.2011 р. справа № 35/44

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Донця О.Є.

Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційн у скаргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м.Краматорськ

на рішення господарськ ого суду Донецької області

від 25.05.2010р.

у справі №35/44 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Краматорсь ктеплоенерго», м.Краматорськ

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м.Краматорськ

про стягнення 10496,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року до Донец ького апеляційного господар ського суду надійшла апеляці йна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Крам аторськ, на рішення господар ського суду Донецької област і від 25.05.10р. Фізична особа - під приємець ОСОБА_4, м.Крамат орськ, також звернувся до суд у із заявою про відновлення п ропущеного строку для поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суду Доне цької області від 25.05.2010р. у спра ві №35/44.

Виходячи з положень ст.93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п`яти дні в з дня їх оголошення місцеви м господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину ріш ення, зазначений строк обч ислюється з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до статті 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У відповідності зі ст. 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом стро ку поважною і відновити проп ущений строк.

В обґрунтування свого клоп отання Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_4, м.Краматор ськ, посилається на те, що про наявність рішення господарс ького суду Донецької області від 25.05.10р. він дізнався лише отр имавши постанову про відкрит тя виконавчого провадження в иконавчої служби м Краматорс ьку.

Суд, розглянувши вищенавед ене клопотання, задовольняє його та визнає апеляційну ск аргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4, м.Краматорсь к, такою, що підлягає прийнят тю до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на п одання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне про вадження у справі №35/44.

3. Справу призначити до розг ляду на 19.09.2011р. о 14 год. 00 хв., с удове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів с удових засідань, за адресою: м . Донецьк, вул. Арте ма, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов' язати позивача н адати Донецькому апеляційно му господарському суду посві дчення на представника; пись мовий відзив по суті апеляці йної скарги; розгорнутий роз рахунок суми боргу, обґрунто ваний документально.

5. Зобов' язати відповідача надати Донецькому апеляційн ому господарському суду посв ідчення на представника; обґ рунтований документально ко нтррозрахунок стягуваних су м; оригінали додатків до апел яційної скарги.

6. Сторонами звірити взаємн і розрахунки станом на 07.06.10р. та на 15.08.11р., акт звірки надати суд у.

7. Попередити сторін, що у раз і нез' явлення їх представни ків у судове засідання, апеля ційна скарга буде розглянута за їх відсутністю.

8. Роз' яснити сторонам, щ о за ухилення від вчинення ді й покладених господарським с удом на сторони, з винної стор они стягується штраф в поряд ку і розмірі передбаченому п .5 ст.83 Господарського процесу ального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Донець

Суддя Н.В. Ломовцева

Суддя О.А.Скакун