Рішення

від 10.05.2011 по справі 35/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Сп рава № 35/48

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донснабзбут”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „БАРЕНС ШОКОЛАД ЛТД”, м.Доне цьк

про стягнення 124943,57 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.02.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут”, м.Донецьк зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю „БА РЕНС ШОКОЛАД ЛТД”, м.Донецьк про стягнення 124943,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається н а копію договору №04/02/10 від 04.02.2010р. , розрахунки нарахувань, копі ї видаткових накладних, копі ї специфікацій, акт звірки вз аємних розрахунків, невикона ння відповідачем умов догово ру.

28.03.2011р. відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відк ладався.

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив:

Між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір №04/02/10 від 04.02.2010р., (надалі Догові р) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобов' язується по ставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар у Постачал ьника окремими партіями на у мовах, що окремо зазначені в С пецифікаціях, які складаютьс я на кожну окрему партію това ру та не є невід' ємною части ною договору Договору (п.1.1. Дог овору).

Відповідно до п. 2.4 Дого вору строк поставки кожної п артії встановлюється в Специ фікаціях.

Покупець здійснює опл ату за партії товару на рахун ок Постачальника згідно до у мов, що вказані в кожній окрем ій Специфікації (п. 4.1 Договору ).

Частиною 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу встановлено, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Строк виконання зобов ' язання відповідачем склад ає 15 днів з моменту отримання товару, що зазначено в специф ікаціях, копії яких містятьс я в матеріалах справи.

Факт отримання відпов ідачем товару підтверджуєть ся видатковими накладними №3 138 від 01.11.2010р., №1880 від 02.06.2010р., №1863 від 01.07 .2010р., №1663 від 09.06.2010р., №1651 від 10.06.2010р., №1734 в ід 17.06.2010р., №1791 від 24.06.2010р., №1549 від 02.06.2010р ., №1403 від 19.05.2010р., №1503 від 28.05.2010р., №1250 ві д 05.05.2010р., №1320 від 12.05.2010р., №1315 від 12.05.2010р., №1282 від 07.05.2010р., №1386 від 18.05.2010р., №1473 від 27.05.2010р., №1472 від 27.05.2010р., №1319 від 12.05.2010р., №1 417 від 20.05.2010р., №955 від 07.04.2010р., №983 від 09.04.2 010р., №1002 від 12.04.2010р., №1026 від 14.04.2010р., №1075 в ід 19.04.2010р., №1071 від 19.04.2010р., №1074 від 19.04.2010р ., №1131 від 22.04.2010р., №1130 від 22.04.2010р., №1219 від 30.04.2010р., №1159 від 23.04.2010р., №562 від 02.03.2010р., №7 19 від 16.03.2010р., №789 від 22.03.2010р., №670 від 12.03.20 10р., №738 від 17.03.2010р., №826 від 24.03.2010р., №736 ві д 17.03.2010р., №737 від 17.03.2010р., №441 від 18.02.2010р., № 450 від 19.02.2010р., №440 від 18.02.2010р., №449 від 19.02.2 010р., №484 від 23.02.2010р., №503 від 24.02.2010р., з від міткою відповідача про отрим ання товару, копії яких додан і до матеріалів справи.

Внаслідок неповної т а несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник бор г у сумі 113710,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и, ст.193 Господарського кодекс у України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , одностороння відмова від зо бов' язання не допускається .

Відповідач не предст авив суду доказів перерахува ння боргу у сумі 113710,00 грн., в зв' язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не по гашений до теперішнього часу .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Позивач обґрунтован о вимагає стягнення з відпов ідача інфляційної суми у роз мірі 2030,69грн. та 3% річних у сумі 1 360,92грн. за період з 24.02.2009р. по 24.12.2010р.

Також позивачем, від повідно до п.5.2 Договору, нарах овано відповідачу пеню в сум і 7841,96грн. за період з 24.02.2009р. по 24.12.2010 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 124943,57грн. під тверджено матеріалами справ и, тому вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Судові витрати підля гають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Донснабзбут”, м.Доне цьк до Товариства з обмежено ю відповідальністю „БАРЕНС Ш ОКОЛАД ЛТД”, м.Донецьк про стя гнення 124943,57 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „БАРЕНС ШОКОЛАД ЛТД”, м.Доне цьк на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донснабзбут”, м.Донецьк: 113710,00 гр н. - основного боргу; суму інфл яції - 2030,69грн. та 3% річних у сум і 1360,92грн., 1249,44 грн. - витрати по спл аті державного мита; 236,00 грн. - ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після н абуття рішенням законної сил и.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня його прийняття (складанн я).

Вступну та рез олютивну частини рішення

оголошено в суд овому засіданні 10.05.2011 р.

Повне рішення с кладено 16.05.2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю