ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"29" березня 2011 р. Справа № 21/143-10/6-11
Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «ТАЙГЕР-ГК» до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Граніттрансе рвіс»за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська транспортна страхо ва компанія»про стягнення бо ргу,
Представники:
позивача: не з' явився;
відповідача: ОСОБА _1 (довіреність від 30 вересня 2010 року);
третьої особи: ОСО БА_2 (довіреність від 04 січня 2011 року).
УСТАНОВИВ
У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 21/143-10/6-11 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «ТАЙГЕР-ГК»(далі - п озивач) до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Гран іттрансервіс» (далі - відпові дач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська транспортна страхо ва компанія»про стягнення бо ргу.
Ухвалою господарського с уду Київської області від 09 бе резня 2011 року розгляд справи в ідкладено на 29 березня 2011 року.
29 березня 2011 року до суду від п озивача надійшла телеграма № 1753 від 28 березня 2011 року про пере несення розгляду справи на і ншу дату.
29 березня 2011 року перед судов им засіданням до канцелярії суду представник відповідач а подав клопотання про фікса цію судового процесу, у якому він просить суд здійснювати за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу повн е фіксування судового розгля ду по справі № 21/143-10/6-11 за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу, та клопотання від 29 березня 2011 року про витре бування доказів по справі.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання 29 березня 2011 року п редставника позивача, та неп оданням ними витребуваних до кументів, а також враховуючи телеграму позивача про відк ладення розгляду справи, кер уючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 00 хв. 18 квіт ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ ,вул. Комінтерну, 16, зал судовог о засідання № 2.
2. Задовольнити клопот ання відповідача про застосу вання фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу .
3. Задовольнити клопот ання відповідача про витребу вання доказів у Києво-Свят ошинського районного відділ у Головного управління МВС У країни в Київській області.
4. Витребувати у Киє во-Святошинського районного відділу Головного управлінн я МВС України в Київській обл асті (08150, м. Боярка, вул. Хреща тик, 88) відомості щодо наступн их питань:
· На якій стадії пе ребуває розслідування кримі нальної справи № 13-5276?
· Чи здійнюються по кримінальній справі № 13-5276 о перативно-розшукові заходи з пошуку причетних до крадіжк и осіб та викраденого майна, і якщо так, то яякий вони дають результат?
· Чи виявлені неві домі особи які вчинили краді жку майна (мобільних телефон ів) позивача у ніч з 26 на 27 грудн я 2009 року під час перебування т ранспортного засобу, належно го ТОВ «ГРАНІТТРАНССЕРВІС», що здійснював міжнародне пер евезення майна ТОВ «Тайгер-Г К», на території АЗС «ОККО»(м.К иїв, вул. Велика Кільцева 54-В) і чи є серед них посадові особи /працівники ТОВ «ГРАНІТТРАНС СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 31392762)?
· Чи виявлено викр аденими невідомими особами м айно (мобільнітелефони), що на лежали ТОВ «Тайгер-ГК», (код ЄД РПОУ 33382960) і перевозились в якос ті вантажу ТОВ «ГРАНІТТРАНСС ЕРВІС»і якщо виявлене, то у як ій кількості, якою вартістю і чи передане воно законному в ласнику - ТОВ «Тайгер-ГК»?
· Чи відшкодована на даний час матеріальна шко да, нанесена злочином ТОВ «Та йгер-ГК», якщо відшкодована, т о у якому розмірі, і чи залучен е ТОВ «Тайгер-ГК»до участі у к римінальній справі № 13-5276 в яко сті цивільного позивача?
5. Викликати в судове з асідання повноважних предст авників сторін та третьої ос оби (із належним чином оформл еними довіреностями).
6. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.
7. Зобов'язати п овторно позивача подати с уду: оригінали документів доданих до позовної заяви (дл я огляду).
8. Витребувані докумен ти оформити відповідно до ст . 36 ГПК України.
9. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
10. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
11. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та Києво -Святошинському районному ві дділу Головного управління М ВС України в Київській облас ті (08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)
Суддя А. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 01.06.2011 |
Номер документу | 15863335 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні