Ухвала
від 29.03.2011 по справі 21/143-10/6-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 21/143-10/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «ТАЙГЕР-ГК» до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Граніттрансе рвіс»за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська транспортна страхо ва компанія»про стягнення бо ргу,

Представники:

позивача: не з' явився;

відповідача: ОСОБА _1 (довіреність від 30 вересня 2010 року);

третьої особи: ОСО БА_2 (довіреність від 04 січня 2011 року).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 21/143-10/6-11 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «ТАЙГЕР-ГК»(далі - п озивач) до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Гран іттрансервіс» (далі - відпові дач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська транспортна страхо ва компанія»про стягнення бо ргу.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 09 бе резня 2011 року розгляд справи в ідкладено на 29 березня 2011 року.

29 березня 2011 року до суду від п озивача надійшла телеграма № 1753 від 28 березня 2011 року про пере несення розгляду справи на і ншу дату.

29 березня 2011 року перед судов им засіданням до канцелярії суду представник відповідач а подав клопотання про фікса цію судового процесу, у якому він просить суд здійснювати за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу повн е фіксування судового розгля ду по справі № 21/143-10/6-11 за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу, та клопотання від 29 березня 2011 року про витре бування доказів по справі.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 29 березня 2011 року п редставника позивача, та неп оданням ними витребуваних до кументів, а також враховуючи телеграму позивача про відк ладення розгляду справи, кер уючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 10 год. 00 хв. 18 квіт ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ ,вул. Комінтерну, 16, зал судовог о засідання № 2.

2. Задовольнити клопот ання відповідача про застосу вання фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу .

3. Задовольнити клопот ання відповідача про витребу вання доказів у Києво-Свят ошинського районного відділ у Головного управління МВС У країни в Київській області.

4. Витребувати у Киє во-Святошинського районного відділу Головного управлінн я МВС України в Київській обл асті (08150, м. Боярка, вул. Хреща тик, 88) відомості щодо наступн их питань:

· На якій стадії пе ребуває розслідування кримі нальної справи № 13-5276?

· Чи здійнюються по кримінальній справі № 13-5276 о перативно-розшукові заходи з пошуку причетних до крадіжк и осіб та викраденого майна, і якщо так, то яякий вони дають результат?

· Чи виявлені неві домі особи які вчинили краді жку майна (мобільних телефон ів) позивача у ніч з 26 на 27 грудн я 2009 року під час перебування т ранспортного засобу, належно го ТОВ «ГРАНІТТРАНССЕРВІС», що здійснював міжнародне пер евезення майна ТОВ «Тайгер-Г К», на території АЗС «ОККО»(м.К иїв, вул. Велика Кільцева 54-В) і чи є серед них посадові особи /працівники ТОВ «ГРАНІТТРАНС СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 31392762)?

· Чи виявлено викр аденими невідомими особами м айно (мобільнітелефони), що на лежали ТОВ «Тайгер-ГК», (код ЄД РПОУ 33382960) і перевозились в якос ті вантажу ТОВ «ГРАНІТТРАНСС ЕРВІС»і якщо виявлене, то у як ій кількості, якою вартістю і чи передане воно законному в ласнику - ТОВ «Тайгер-ГК»?

· Чи відшкодована на даний час матеріальна шко да, нанесена злочином ТОВ «Та йгер-ГК», якщо відшкодована, т о у якому розмірі, і чи залучен е ТОВ «Тайгер-ГК»до участі у к римінальній справі № 13-5276 в яко сті цивільного позивача?

5. Викликати в судове з асідання повноважних предст авників сторін та третьої ос оби (із належним чином оформл еними довіреностями).

6. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

7. Зобов'язати п овторно позивача подати с уду: оригінали документів доданих до позовної заяви (дл я огляду).

8. Витребувані докумен ти оформити відповідно до ст . 36 ГПК України.

9. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та Києво -Святошинському районному ві дділу Головного управління М ВС України в Київській облас ті (08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Суддя А. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15863335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/143-10/6-11

Ухвала від 02.02.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 20.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні