Ухвала

від 10.05.2011 по справі 10/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. Сп рава № 10/203-10

за позовом пу блічного акціонерного товар иства «Банк Форум», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відпо відальністю «Димерське досл ідно - спеціалізоване господ арство «Фазан», с. Глібівка, Ви шгородський район

2. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аспект»,

м. Київ

про ст ягнення 15226192,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність № 10/00-87 від 11.05.2010 р.;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився.

ОБСТА ВИНИ СПРАВИ:

21.04.2011 р. публічне акціон ерне товариство «Банк Форум» звернулось до господарськог о суду Київської області із з аявою, в порядку ст. 117 ГПК Украї ни, про виправлення помилки, д опущеної при оформлені наказ у господарського суду Київс ької області від 20.12.2010 р.

Ухвалою від 22.04.2011 р. судом прий нято заяву позивача та призн ачено її до розгляду в судово му засіданні на 10.05.2011 р.

Присутній в судовому засід анні представник позивача, п ідтримав подану заяву та над ав оригінал наказу від 20.12.2010 р.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 10.05.2011 р. не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Розглянувши подану позива чем заяву, заслухавши предст авника позивача, судом встан овлено наступне.

30.11.2010 р. господарським судом К иївської області прийнято рі шення, яким задоволено повні стю позовні вимоги публічног о акціонерного товариства «Б анк Форум»до 1. Товариства з об меженою відповідальністю «Д имерське дослідно-спеціаліз оване господарство «Фазан»; 2. Товариства з обме женою відповідальністю «Асп ект»про звернення стягнення на предмет іпотеки за Догово рами іпотеки від 11.10.2007 р., від 04.10.2007 р., від 18.03.2007 р. та на предмет заст ави за Договором застави від 04.10.2007 р., шляхом проведення прил юдних торгів за ціною, встано вленою суб' єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення вик онавчого провадження, та за р ахунок вказаного майна задов ольнити вимоги позивача за к редитним договором № 0075/07/01-KLI від 04.10.2007 р. у сумі 15226192,42 грн.

20.12.2010 р. на виконання вказаног о рішення, господарським суд ом видано накази про примусо ве його виконання.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р., за з аявою публічного акціонерно го товариства «Банк Форум», в иправлено допущені в резолют ивній частині рішення від 30.11.20 10 р. описки.

Згідно з п. 3.2 Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 Пр о Закон України «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України щодо примусо вого проникнення до житла, ви їмки та вилучення документів виконавчого провадження», в иправлення до наказу мають в носитися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, т обто ці виправлення не можут ь зачіпати суті судового ріш ення, на виконання якого вида но наказ.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя, за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущені в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написа ння слів, прізвищ, імен, назв, т ощо, а під арифметичними поми лками - неправильне викладен ня вихідних даних для розрах унків, які не відповідають на явним у справі доказам, результати арифметичних дій .

Дослідивши матеріали спра ви, суд не знаходить підстав д ля задоволення заяви про вип равлення помилок в наказі го сподарського суду від 20.10.2010 р., т ак як при оформлені останньо го вказаних помилок судом до пущено не було, оскільки був в иданий на виконання рішення, згідно з його резолютивною ч астиною.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічно му акціонерному товариству « Банк Форум»в задоволенні зая ви про виправлення наказу го сподарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 10/20 3-10.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.І. Привало в