Ухвала

від 03.07.2018 по справі 10/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 10/203-10

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/203-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан", с. Глібівка, Вишгородський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Аспект", м. Київ

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ

про стягнення коштів

секретар судового засідання О.О.Стаднік

представники:

від заявника - ОСОБА_1

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від ДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарським суду Київської області від 30.11.2010 року у справі №10/203-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: за Договором іпотеки від 11.10.2007 року, посвідченого Колесник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №6911, а саме: нежилі приміщення (в літ. А), які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, буд. 10-А, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" на праві власності на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2006 року та зареєстроване в Київському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 02.11.2006 року. за р. №2364-п. Предмет іпотеки включає в себе: нежилі приміщення цокольного поверху за №1 по № 19 (в літ. А), загальною площею 275,70 кв.м.; за Договором іпотеки від 04.10.2007 року, посвідченого Колесник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №6850, а саме: комплекс будівель та споруд господарства "Фазан" за адресою: АДРЕСА_2, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності (серія САВ № 431705), виданого Глібівською сільською радою 26.02.2007 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Глібівської сільської ради за №02 від 09.02.2007 року, зареєстрованого в Вишгородському бюро технічної інвентаризації за р. №5 в книзі 1, реєстраційний №4408190 від 28.02.2007 року; за Договором іпотеки від 18.03.2008 року, посвідченого Колесник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №1134, а саме: земельна ділянка, площею 8,6410 га. Цільове призначення земельної ділянки - під розміщення виробничої бази, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" на праві приватної власності на підставі Державного акту (Серія ЯЖ № 211835), виданого управлінням земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області 08.09.2008 року, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2008 року №974, зареєстрованого за №020834200001; на предмет застави, а саме: за Договором застави від 04.10.2007 року - товар в обороті (алюмінієвий прокат), шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за Кредитним договором №0075/07/01-KLI від 04.10.2007 року у сумі 15226192,42 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.05.2011 року видано відповідні накази.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява б\н від 29.05.2018 року (вх. №10012/18 від 29.05.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на - ОСОБА_1, у зв'язку із відступленням останньому права вимоги до відповідачів згідно Договорів від 25.04.2018 року.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року розгляд заяви ОСОБА_1 б\н від 29.05.2018 року (вх. №10012/18 від 29.05.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 12.06.2018 року.

До суду від відповідача 2 надійшла заява б/н б/д (вх. №10586/18 від 05.06.2018 року), в якій відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Представники позивача, відповідача 1, 2 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання 12.06.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.06.2018 року судом оглянуто оригінали доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів.

У судовому засіданні 12.06.2018 року розгляд заяви відкладався на 03.07.2018 року.

Представник заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.07.2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/203-10 підтримав та просив суд її задовольнити.

Інші представники учасників процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання 03.07.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні 03.07.2018 року подану ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/203-10, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов'язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову ВП№54069993 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №10/203-10 від 10.05.2011 року.

04.04.2018 року відбувся електронний аукціон з продажу майна ПАТ Банк Форум , а саме, права вимоги за кредитним договором №0075/07/01-KLI від 04.10.2007 року. За результатами проведеного аукціону, переможцем торгів було визнано ОСОБА_1, який придбав право вимоги за кредитним договором №0075/07/01-KLI від 04.10.2007 року, про що складено протокол №UA-EA-2018-03-26-000238-а.

25.04.2018 року відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ Банк Форум , оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-03-26-000238-а від 04.04.2018 року за лотом №F35G12540, між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №0015/18-ВБ. Згідно п. 2.1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2802100,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 2.2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

У відповідності до п. 3.4 договору, банк та новий кредитор зобов'язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основним договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором, в тому числі із використанням форми повідомлення, яка наведена у додатку № 2 до цього договору.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок ПАТ Банк Форум 2802100,00 грн. як оплату за придбання активів по лоту №F35G12540 згідно з протоколом аукціону №UA-EA-2018-03-26-000238-а від 04.04.2018 року, що підтверджується квитанціями від 19.04.2018 року (1 шт.), від 21.04.2018 року (3 шт.), від 20.04.2018 року (6 шт.).

Листом №1690/5.2 від 25.04.2018 ПАТ Банк Форум повідомив відповідачів (боржників) ТОВ Аспект та ТОВ Димерське дослідно-спеціалізоване господарство Фазан про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення новому кредитору - ОСОБА_1 (докази повідомлення наявні в матеріалах справи).

Також, листом б/н від 26.04.2018 року новий кредитор - ОСОБА_1 повідомив ТОВ Аспект та ТОВ Димерське дослідно-спеціалізоване господарство Фазан про відступлення йому банком права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення (докази повідомлення наявні в матеріалах справи).

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги №0015/18-ВБ від 25.04.2018 року між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 25.04.2018 року укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, а саме: Договір іпотеки від 04.10.2007 року, який посвідчений державним нотаріусом п'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Мазур О.О. та зареєстровано в реєстрі за №11-252 та Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, а саме: Договір іпотеки від 18.03.2008 року, який посвідчений державним нотаріусом п'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Мазур О.О. та зареєстровано в реєстрі за №11-251.

Також, ОСОБА_1 до матеріалів справи надано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №129502707 від 03.07.2018 року, згідно якого іпотекодержателем за додатковим договором іпотеки №5202 від 03.10.2008 року є ОСОБА_1; іпотекодержателем за додатковим договором іпотеки №5204 від 03.10.2008 року є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору №0015/18-ВБ від 25.04.2018 року про відступлення прав вимоги, оплату по лоту №F35G12540, придбаного з електронного аукціону, який відбувся 04.04.2018 року та укладених в подальшому договорів від 25.04.2018 року про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, суд дійшов висновку, що 25.04.2018 року відбулась заміна сторони у правовідносинах (перехід права вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору №0075/07/01-KLI від 04.10.2007 року, Договору іпотеки від 04.10.2007 року №6850 та укладених до нього додаткових договорів, Договору іпотеки від 18.03.2008 року №1134 та укладених до нього додаткових договорів з Публічного акціонерного товариства Банк Форум (код 21574573) його правонаступником ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

З урахуванням викладеного, оскільки заява ОСОБА_1 від 29.05.2018 року не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу №10/203-10, виданого господарським судом Київської області 10.05.2011 року, з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2011 року №10/203-10, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області у справі №10/203-10, а саме, Публічне акціонерне товариство Банк Форум (03100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573) його правонаступником ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3.Копію ухвали направити учасникам справи, ВДВС та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.07.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць