Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5020-190/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 травня 2011 року Справа № 5020-190/2011

Суддя Сева стопольського апеляційного господарського суду Дмитріє в Віктор Євгенович, розгля нувши заяву приватного пі дприємства "Липс" про відно влення строку на подання апе ляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г .) від 11 квітня 2011 року у справі № 5020-190/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" (бульвар Л. Українки, 26, Киї в, 01133)

філії "Кримська регі ональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" (вул. Леніна, 70, Севастопол ь, 99011)

до приватного підприєм ства "Липс" (вул. Токарева, 1,Сев астополь,99003)

3-ті особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборговано сті у розмірі 4181526,83 грн.;

за зустрічним позовом пр иватного підприємства "Липс"

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ький промисловий банк"

про визнання кредитного до говору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 кв ітня 2011 року, позов задоволено частково.

З приватного пі дприємства "Липс" на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Український пром исловий банк" стягнуто забор гованість у сумі 4167875,04грн., витр ати по сплаті державного мит а у сумі 25500грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236грн.

В решті позову - в ідмовлено.

У задоволенні з устрічного позову - відмовле но.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, приватне підприємство "Липс " звернулось до апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь рішення господарського суд у скасувати та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Приватним підпр иємством "Липс" також заявлен о клопотання про відновлення строку на подання апеляційн ої скарги. Пропуск строку зая вник апеляційної скарги обґр унтовує тим, що копію рішення господарського суду отриман о ним після спливу строку на а пеляційне оскарження, а саме 26.04.2011, у зв'язку з цим заявник вва жає, що пропуск строку на апел яційне оскарження було пропу щено ним с поважних причин.

Відповідно до ч астини 1 статті 91 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті п ередбачено, що апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги здійсню ється одним із суддів колегі ї суддів апеляційного господ арського суду, склад якої виз начений при реєстрації справ и відповідно до положень час тини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішен ні, ухвалі чи постанові госпо дарського суду. Про відмову у відновленні строку виносить ся ухвала.

Суд визнав дос татніми підстави для відновл ення процесуального строку, оскільки копію рішення госпо дарського суду отримано заяв ником після спливу строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статт ями 53, 86, 93 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відновити прив атному підприємству "Липс" ст рок для подання апеляційної скарги на рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі №502 0-190/2011.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. У країнки, 26,Київ,01133)

Філія "Кримська регіональн а дирекція" товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський промисловий банк" (ву л. Леніна, 70,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Ли пс" (вул. Токарева, 1,Севастопол ь,99003)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)