Ухвала

від 26.05.2011 по справі 5008/499/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5008/499/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „МТ С Україна”, м. Київ

ДО Верхньобистрянської сільської ради, с. Верхній Бис трий Міжгірського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни в Закарпатській област і, м. Ужгород

ПРО розірвання договор у про залучення коштів на роз виток інженерно-транспортно ї та соціальної інфраструкту ри с. Верхній Бистрий, Міжгірс ького району, Закарпатської області від 16.07.2008р. та стягнення суми 5000грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніст ю №0320/10 від 17.05.2010р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 0695/10 від 18.11.2010р.

від відповідача - Жабл як Р.Ю. - сільський голова та

ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю від 10.05.2011р.

від третьої особи - О СОБА_4- представник за дові реністю №14-18/142-3433

від 08.09.2009р .

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 11.05.2011р. с удом, за письмовою згодою сто рін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України було ого лошено перерву в судовому за сіданні для надання сторонам можливості подати суду дода ткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень .

Представники позивача про сять позовні вимоги задоволь нити в повному обсязі по моти вах, викладених у позовній за яві, посилаючись на їх обґрун тованість наявними у справі матеріалами. На виконання ви мог суду подали суду їх додат кове нормативне обгрунтуван ня та зазначають на невикона нні відповідачем взятих на с ебе зобов' язань за договор ом про залучення коштів на ро звиток інженерно-транспортн ої та соціальної інфраструкт ури с. Верхній Бистрий, Міжгір ського району, Закарпатської області від 16.07.2008р., тобто на йог о істотному порушенні, що є пі дставою для розірвання таког о договору та повернення від повідачем отриманих за такою угодою коштів.

Представники відповідача заперечують з приводу обґрун тованості заявлених позовни х вимог в повному обсязі з під став, наведених у поданому су ду письмовою поясненні.

Представник третьої особи у поданому суду письмовому п оясненні вказує на те, що дого вір про залучення коштів на р озвиток інженерно-транспорт ної та соціальної інфраструк тури с. Верхній Бистрий, Міжгі рського району, Закарпатсько ї області від 16.07.2008р. відповідач ем до відділення казначейств а не подавався та відповідно не реєструвався, оскільки жо дні видатки за цим договором казначейством за розпорядже нням сільської ради не здійс нювались.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Оскільки, необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:00 .

2. Зобов' язати позивач а до дня розгляду справи на дати суду письмове пояснення із зазначенням про те, чи прод овжує діяти на сьогодні оспо рюваний договір.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремец ькі