ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/146 24.05.11
Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу
за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго»в особі Стру ктурного відокремленого пі дрозділу «Енергозбут Київен ерго», м. Київ
до комунального п ідприємства «Житловик», м. Ки їв
про стягнення 48393,76 г рн.
при секретарі судового засідання Білову М.В..
представники:
від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р.);
від відповідача - не з' яв ився;
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерна енергопост ачальна компанія «Київенерг о»в особі Структурного відо кремленого підрозділу «Енер гозбут Київенерго»(далі-пози вач) звернулася до господарс ького суду м. Києва з позовом д о комунального підприємства «Житловик»(далі-відповідач) про стягнення 48393,76 грн., з яких 479 00,86 грн. заборгованості за спож иту теплову енергію у гарячі й воді, 401,27 грн. інфляційних втр ат, 91,63 грн. 3% річних.
Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за договором № 1631394 від 01.01.2006 р. у зв' язку з чим у відповідача вини кла заборгованість у розмірі 47900,86 грн. за спожиту теплову ене ргію у гарячій воді. З огляду н а наявність зазначеної забор гованості позивачем нарахов ано відповідачу 401,27 грн. інфляц ійних втрат та 91,63 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 48393,76 грн.
Представник позивача в су дових засіданнях 26.04.2011 р. та 24.05.2011 р . підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання 26.04.2011 р. та 24.05.2011 р. не з' явився, про час і місц е судового засідання відпові дач повідомлений належним чи ном, відповідач про причини н еявки представника в судове засідання суд не повідомив, в ідзив на позов до суду не наді слав.
Крім того, як вбачається з н аявного в матеріалах справи статуту загальними Зборами а кціонерів 05.04.2011 р. прийнято ріше ння про зміну типу акціонерн ого товариства на публічне а кціонерне товариство та замі ну найменування (назви) товар иства. Товариство є правонас тупником Акціонерно-енергоп остачальної компанії «КИЇВЕ НЕРГО»створеного в організа ційно-правовій формі відкрит ого акціонерного товариства . Товариству належать всі пра ва та обов' язки, все рухоме т а нерухоме майно, які належал и Акціонерно-енергопостачал ьній компанії «КИЇВЕНЕРГО».
В підтвердження проведено ї зміни назви заявником нада но Довідку серії АА № 150424 з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и та свідоцтво НОМЕР_1 про державну реєстрацію юридичн ої особи, з яких вбачається, що станом на теперішній час до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни включено Публічне акціо нерне товариство «Київенерг о».
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докумен ти не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2006 р. між Позивачем та Від повідачем укладено договір № 1631394 на постачання теплової ен ергії у гарячій воді, відпові дно до умов якого Позивач зоб ов' язується виробити та пос тавити теплову енергію Спожи вачу для потреб опалення, а Ві дповідач зобов' язується от римати її та оплатити відпов ідно до умов, викладених в Дог оворі.
Відповідно до п. 2.2.1, 4.1, 4.3 Догово ру № 1631394 від 01.01.2006 р. постачальник зобов'язується постачати те плову енергію у вигляді гаря чої води на межу балансової н алежності із споживачем для потреб опалення - в період о палювального сезону; для гар ячого водопостачання - прот ягом року згідно із заявлени ми споживачем величинами при єднаного теплового навантаж ення. Договір набуває чиннос ті з 01.01.2006 р. та діє до 31.12.2006 р. Догові р № 1631394 від 01.01.2006 р. вважається про лонгованим на кожний наступн ий рік, якщо за місяць до закін чення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.
Між позивачем та відповіда чем укладено додатки до Дого вору від 01.01.2006 р., якими визначен о кількість, вартість спожив ання теплової енергії, тариф , межі балансової належності та терміни сплати споживаче м вартості спожитої теплової енергії.
Зобов' язання за договор ом № 1631394 від 01.01.2006 р. виконані позивачем належним чином, щ о підтверджується розрахунк ом заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій во ді за Договором № 1631394 від 01.01.2006 р. т а обліковими відомостями з л ипня 2008 р. по лютий 2011 р. у кількос ті 32 штуки, що містяться в мате ріалах справи.
Згідно з п. 2.3 Договору № 1631394 від 01.01.2006 р. Відповідач зобо в'язаний своєчасно сплачуват и вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тариф ами, зазначеними у Додатку № 2 Договору № 1631394 від 01.01.2006 р.
Пунктом 10 Додатку 2 до Дого вору № 1631394 від 01.01.2006 р. встановлен о, що Відповідач до 25 числа пот очного місяця, сплачує варті сть теплової енергії, яка вик ористовується орендарями, на рахунок Постачальника згідн о з його розрахунками.
Відповідно до пункту 11 Додатку № 2 до Договору № 1631394 від 01.01.2006 р. при відсутності у Спожи вача приладів обліку по резу льтатах проведених нарахува нь за поточний рік в 1 кварталі наступного за звітом року По стачальник та Споживач прово дять звірку розрахунків. У ви падку наявності різниці стор они проводять відповідні пер ерахунки.
Згідно з приписами ст атей 525, 526 Цивільного кодексу У країни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованіст ь відповідача перед позиваче м у сумі 47900,86 грн. за спожиту теп лову енергію на час прийнятт я рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості від повідає фактичним обставина м справи, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 47900,86 грн. за теплову енергі ю підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 401,27 грн., які н араховані за період з грудня 2010 р. по березень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 91,63 грн., які нара ховані за період з 01.12.2010 р. по 01.03.20 11 р. включно.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.
Враховуючи, що розрахунок п озивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги пі длягають задоволенню.
Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .
Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 25, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Замінити позивача Акціоне рну енергопостачальну компа нію «Київенерго»в особі Стру ктурного відокремленого пі дрозділу «Енергозбут Київен ерго»на публічне акціонерне товариство «Київенерго»в ос обі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго».
Стягнути з комунального пі дприємства «Житловик»(01013, м. Ки їв, вул. Кіквідзе, 21, код 05418023) на ко ристь публічного акціонерно го товариства «Київенерго»в особі Структурного відокрем леного підрозділу «Енергозб ут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І .Франка, 5, код 00131305) 47900,86 грн. (с орок сім тисяч дев'ятсот грн. 8 6 коп.) боргу за спожиту теплов у енергію, 401,27 грн. (чотири ста одна грн. 27 коп.) інфляційни х втрат, 91,63 грн. (дев'я носто одна грн. 63 коп.) 3% річних, 483,93 грн. (чотириста вісімд есят три грн. 93 коп.) витрат по с платі державного мита та 236 ,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.
Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 26.05.2011 р .
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2011 |
Оприлюднено | 02.06.2011 |
Номер документу | 15867007 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Шкурдова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні