Ухвала

від 27.05.2011 по справі 40/277-3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/277-3/9 27.05.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аеротехсер віс»

До Рег іонального відділення фонду державного майна України по місті Києву

Про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н в ід 14.11.2010

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.02.2011 на розгляд Господарс ького суду міста Києва подан а заява ТОВ «Аеротехсервіс»п ро перегляд рішення № 40/277 - 3/9 ві д 26.01.2010 за нововиявленими обста винами.

Ухвалою від 28.02.2011 наведену за яву призначено до слухання н а 01.04.2011.

01.04.2011 представник пози вача у судове засідання не з' явився, вимог ухвали суду від 28.02.2011 не виконав, про причини св оєї відсутності суд не повід омив.

Представник відповід ача проти позову заперечив, н адав заперечення на позовну заяву.

Суд відклав розгляд с прави на 22.04.2011, у зв' язку з відс утністю представника позива ча, та витребуванням додатко вих документів у справі.

22.04.2011 представник позив ача підтримав свою заяву про перегляд рішення за нововия вленими обставинами у повном у обсязі.

Представник відповід ача проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими о бставинами заперечив у повно му обсязі.

Представник позивача заявив клопотання про оголо шення у судовому засіданні п ерерви.

Суд відклав розгляд с прави на 27.05.2011 та зобов' язав на дати суду додаткові докази п о справі.

27.05.2011 представник позивача підтримав свою заяву про пер егляд рішення суду від 26.01.2010 за нововиявленими обставинами , проте просив суд зупинити ро згляд заяви про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами на підставі ст. 79 ГПК України, оскільки пов' я зана справа, в якому рішення с уду стосується спірного дого вору була скерована до КАГС, у зв' язку з подачею апеляцій ної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Оскільки розгляд за яви про перегляд рішення суд у за нововиявленими обставин ами у справі № 40/277-3/9 неможливий до закінчення апеляційного п ровадження пов' язаної з нею справи № 30/271, суд прийшов до вис новку про необхідність зупин ення провадження у справі № 40/ 277-3/9 до розгляду Київським апе ляційним господарським судо м справи № 30/271.

Враховуючи викладене , го сподарський суд, керуючись с т. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 40/277 - 3/9 до розгляду п ов' язаної з нею справи № 30/271 К иївським апеляційним господ арським судом.

Зобов' язати позивача т а відповідача повідомити Гос подарський суд міста Києва п ро

результати розгляду справ и № 30/271.

Суддя В .І. Мельник