Ухвала

від 11.07.2011 по справі 40/277-3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/277-3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/277-3/9

11.07.11

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротехсервіс»

До                               Регіонального відділення фонду державного майна України по місті Києву

Про                              перегляд рішення за нововиявленими обставинами          

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.02.2011 на розгляд Господарського суду міста Києва подана заява ТОВ «Аеротехсервіс»про перегляд рішення № 40/277 –3/9 від 26.01.2010 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 28.02.2011 наведену заяву призначено до слухання на 01.04.2011.

          01.04.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.02.2011 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

          Представник відповідача проти позову заперечив, надав заперечення на позовну заяву.

          Суд відклав розгляд справи на 22.04.2011, у зв'язку з відсутністю представника позивача, та витребуванням додаткових документів у справі.

          22.04.2011 представник позивача підтримав свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі.

          Представник відповідача проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечив у повному обсязі.

          Представник позивача заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви.

          Суд відклав розгляд справи на 27.05.2011 та зобов'язав надати суду додаткові докази по справі.

27.05.2011 представник позивача підтримав свою заяву про перегляд рішення суду від 26.01.2010 за нововиявленими обставинами, проте просив суд зупинити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі ст. 79 ГПК України, оскільки пов'язана справа, в якому рішення суду стосується спірного договору була скерована до КАГС, у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Оскільки розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 40/277-3/9 неможливий до закінчення апеляційного провадження пов'язаної з нею справи № 30/271, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 40/277-3/9  до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 30/271.

05.07.2011 позивач у справі № 40/277-3/9 подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі № 40/277-3/9 щодо розгляду заяви про перегляд рішення суду від 26.01.2010 року за нововиявленими обставинами, у зв'язку з винесенням Київкським апеляційним господарським судом постанови у пов'язаній справі № 30/271.

          Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 40/277-3/9.

Розгляд справи призначити на 18.07.2011 на 11:30.

Зобов'язати позивача та відповідача:

-          Надати свої пояснення, з урахуванням постанови КАГС № 30/271 від 16.06.2011 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                     В.І. Мельник

Розгляд справи призначив на 18.07.11  о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.