Ухвала

від 27.05.2011 по справі 22/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/140 27.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КПО Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Тр ест Київміськбуд-1»

про стягнення заборгованості та штрафних с анкцій

суддя Самсін Р .І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 (довіреність від 21.02.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного бор гу за договором підряду № 6 від 10.08.2007р. у сумі 239 454, 41 грн., нарахован их 3% річних за користування чу жими коштами у сумі 27 696, 68 грн., на рахованого індексу інфляції - 118 962, 49 грн., разом 386 113, 58 грн..

В судовому засіданні позивачем подано заяву про з меншення позовних вимог, згі дно з якою позивач просив роз глянути вимоги про стягнення з відповідача основного бор гу за договором підряду № 6 від 10.08.2007р. у сумі 239 454, 41 грн., нарахован их 3% річних за користування чу жими коштами у сумі 26 962, 83 грн., на рахованого індексу інфляції - 118 962, 49 грн., разом 385 379, 73 грн..

Вимоги суду викладені в ух валі про порушення проваджен ня у справі позивачем викона ні не у повному обсязі, на вико нання вимог суду представлен і письмові пояснення директо ра, які судом взяті до уваги, о днак положення договору на я кі зроблено посилання щодо о бов' язку підписання довідк и про вартість виконаних роб іт не доводять та не можуть бу ти належним доказом підписан ня довідки форми КБ-3 по викона нню договору підряду № 6 від 10.08 .2007р.. Пояснення позивача щодо н евідступлення права вимоги п о нарахуванню інфляційних зб итків та 3% річних судом також не приймаються, оскільки за с воєю правовою природою інфля ційні нарахування і річні ві дносяться до суми боргу, а отж е є невіддільними від заборг ованості та не є штрафними са нкціями право на нарахування яких може бути відступлене.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не надав та не надіслав, п ро розгляд справи повідомлен ий належним чином.

Відповідно до пункт у 1, 2 частини першої статті 77 ГП К України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних дока зів.

Враховуючи ненадання суд у витребуваних документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін н а участь у судовому засіданн і, повного та всебічного з' я сування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи чим надати в ідповідачеві додаткову можл ивість скористатись своїм пр авом на участь у розгляді спр ави.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 10.06.2011 о 11:20.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 43.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали про пору шення провадження у справі, н адати:

- обгрунтувати допущене від повідачем прострочення в опл аті з огляду на відсутність д ати підписання актів прийман ня виконаних підрядних робіт , дати підписання довідок про вартість виконаних робіт (пи сьмове пояснення з посилання м на докази які свідчат ь про підписання вказаних до кументів на дати з яких рахує ться прострочення в оплаті);

- в разі відсутності належни х доказів по даті підписання актів здійснити розрахунки інфляційних збитків та 3% річн их з урахуванням строків опл ати згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України п ри наявності доказів отриман ня претензії 25.11.2008р., а також з ур ахуванням відсутності права на нарахування інфляційних збитків та 3% річних у відношен ні суми боргу, яка відступлен а (332 057, 47 грн.).

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали про п орушення провадження у справ і, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Самсін