Рішення

від 23.05.2011 по справі 41/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/80 23.05.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Інго Украї на»

До Публічного акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «ГАРАНТ - АВТО»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_2

Про стягнення 6 490,05 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. № 6 від 04.01.2011 року;

від відповідача: ОСОБ А_1- дов. № 579-5/14 від 03.03.2011 року;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Акціонерна страх ова компанія «Інго Украї на» звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства «Українська с трахова компанія «Дженералі Гарант»про 6 490,05 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 18.03.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_2 та приз начено її розгляд на 11.04.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 11.04.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

В судовому засіданні 11.04.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представник третьої особи в судове засідання 11.04.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 11.04.2011 року розгля д справи було відкладено на 06. 05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.05.2011 року пода в додаткові документи на вим огу ухвали суду та позовні ви моги підтримав повністю.

В судовому засіданні 06.05.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представник третьої особи в судове засідання 06.05.2011 року н е з' явився, вимоги попередн іх ухвал не виконав, про причи ну неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.05.2011 року пода в клопотання про продовження строку вирішення спору по сп раві № 41/80, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 06.05.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 23.05.2011 року.

В судовому засіданні 23.05.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2011 року п одав додаткові документи по справі, з яких вбачається, що а кціонери відповідача на черг ових загальних зборах акціон ерів Відкритого акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Дженералі Га рант»вирішили змінити тип та найменування Відкритого акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Дже нералі Гарант», а тому належн им відповідачем по даній спр аві є Публічне акціонерне то вариство «Українська страхо ва компанія «ГАРАНТ - АВТО».

Представник третьої особи в судове засідання 23.05.2011 року н е з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та д ату проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пи тання запобігання зловживан ню процесуальними правами у господарському судочинстві »особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 23.05.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року у м. Києв і по вул. Клінічній, 25 за участю автомобіля Renault Meganе, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, власник ом якого є ТОВ «Перша Лізинго ва Компанія»та за участю авт омобіля Daewoo Lanos, реєстраційний н омер НОМЕР_2, під керуванн ям ОСОБА_2 сталася дорожнь о - транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 5428 від 04.09.2008 року та постано ви Солом' янського районног о суду міста Києва від 05.02.2009 рок у у адміністративній справі № 3-598/08, дорожньо - транспортна пригода сталася в результат і порушення ОСОБА_2 вимог п. п. 10.9, 13.3 Правил дорожнього рух у України та ст. 124 Кодексу про а дміністративне правопоруше ння України.

Постановою Солом' янськог о районного суду міста Києва від 05.02.2009 року у адміністративн ій справі № 3-598/08 гр. ОСОБА_2 ви знано винною у вчинені право порушення, передбаченого п. п . 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху У країни та статтею 124 Кодексу п ро адміністративне правопор ушення України та притягнуто до адміністративної відпові дальності.

Згідно Полісу № 250534356 страху вання засобів наземного тран спорту, цивільної відповідал ьності водія та пасажирів зг ідно умов Генерального Догов ору № 47-07 від 07.06.2007 року страховик ом автомобіля Renault Megane є Закрите а кціонерне товариство «Акціо нерна страхова компанія «І нго Україна», правонаступн иком якого є Приватне акціон ерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Відповідно до звіту № 596 про о цінку автомобіля Renault Megane від 09 жо втня 2009 року та ремонтної каль куляції № 596К від 09.10.2009 року, мате ріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику авто мобіля Renault Megane, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Перша Лізингова Компані я»становить 6 614,05 грн.

Як вбачається з страхового акту № 48483 загальний розмір стр ахового відшкодування за мін усом франшизи становить 6 192,88 г рн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 6 192,88 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 8150 від 23.12.2009 року.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Daewoo Lanos була застрахована у Відкритому акціонерному т оваристві «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт», правонаступником якої є Публічне акціонерне товарис тво «Українська страхова ком панія «ГАРАНТ - АВТО», на док аз чого надано поліс обов' я зкового страхування цивільн о - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів ВВ/1546902.

У зв' язку з цим, позивач 20.09.20 10 року направив на адресу відп овідача регресну вимогу № 1411 з проханням виплатити страхов е відшкодування в порядку ре гресу, а саме в розмірі 6 192,88 грн . до якої додав весь пакет необ хідних документів, яка була в ручена відповідачу 20.09.2010 року, щ о підтверджується відповідн ою відміткою, однак відповід ач на подану заяву не відреаг ував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня. Договором страхування н а індивідуальних умовах мо жуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому За коні ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статт і 9 Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 П олісу обов' язкового стра хування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів ВВ/1546902 страхове відшкодуван ня за шкоду заподіяну майну п отерпілих завжди зменшуєтьс я на суму франшизи, яка склада є 510,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю частково в сумі 5 682,88 грн. (6 192,88 гр н. - 510,00 грн.)

Відповідно до пункту 37.2 стат ті 37 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»за кожен день прострочення виплати стр ахового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання та кого відшкодування, сплачує ться пеня з розрахунку подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, яка д іє у період, за який нараховує ться пеня.

Позивач керуючись пунктом 2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів»нарахував та просить стягнути з відпов ідача за період з 20.10.2010 року по 10. 02.2011 року пеню в сумі 297,17 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні, з урахуванням пунктів 1 та 2 статті 37 вищезазначеного Зак ону, дати вручення регресної вимоги та прострочення спла ти страхового відшкодування , господарський суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги в частині стягнення пені п ідлягають задоволенню частк ово в сумі 272,71 грн., перерахунок якої здійснено в межах періо дів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «ГАР АНТ - АВТО»( місцезнаходж ення : 01042, м. Київ, Печерський р - н, пров. Новопечерський, 19/3 , код ЄДРПОУ 16467237) на користь При ватного акціонерного товари ства «Акціонерна страхова ко мпанія «Інго Україна»( місцезнаходження : 01054, м. К иїв, Шевченківський р - н, вул . Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) 5 682 (п' ять тисяч шістсот ві сімдесят дві) грн. 88 коп. - стра хового відшкодування, 272 (двіс ті сімдесят дві) грн. 71 коп. - пе ні, 93 (дев' яносто три) грн. 60 коп . - державного мита та 216 (двіст і шістнадцять) грн. 57 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

26.05.2011 року