Ухвала

від 30.05.2011 по справі 8/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11 Справа №8/93-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Мої сеєнко В.М. розглянувши заяву суб' єкта підприємницької д іяльності фізичної особи О СОБА_1, АДРЕСА_1 про розс трочення виконання рішення господарського суду Сумсько ї області від 27.09.2010р. по справі № 8/93-10 за позовом - спільного укр аїнсько-білоруського підпри ємства “Укртехносінтез” в фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю, м.Суми до су б' єкта підприємницької дія льності фізичної особи ОСО БА_1, АДРЕСА_1, про стягнен ня 152 769,93 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Недведська О.А.

від відповідача ( заявника) : не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 27.09.2010 р оку по справі № 8/93-10 позовні вим оги задоволені в повному обс язі, стягнуто з суб' єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_1 код НОМЕР_1) на корис ть Спільного українсько-біло руського підприємства “Укрт ехносинтез” в формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю (40020, м.Суми, пр.Курський,6, код 21127532) 132358,71 грн. - заборгованості по орендній платі, 12240,23 грн. - з аборгованості за комунальн і послуги, 7091,49 грн. пені, 1079,50 грн., 3% річних, 1527,70 грн. витрат по держм иту, 236,00 грн.. витрат на інформац ійно- технічне забезпечен ня судового процессу, видано відповідний наказ.

17.05.2011р. представник відповіда ча по зазначеній справі звер нувся до господарського суду Сумської області із заявою п ро розстрочення виконання су дового рішення, просить розс трочити виконання рішення ві д 27.09.2010р. у справі № 8/93-10 на десять місяців рівними частинами по 15453,37 грн. 01 числа кожного місяця з 01 серпня 2011р.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду його з аяви про надання розстрочки в зв' язку з неможливістю йо го прибути в судове засіданн я в зв' язку з виїздом в м.Київ .

Представник позивача запе речує проти відкладення розг ляду справи, зазначає, що всі н еобхідні документи для розгл яду заяви є в матеріалах спра ви.

27.05.2011р. представник позивача подав заперечення на заяву п ро розстрочку виконання ріше ння суду у справі № 8/93-10 від 27.09.2011р ., в якому просить суд у задово лення даної заяви відповідач а відмовити.

Суд у судовому засіданні 30.0 5.2011р. дослідив матеріали справ и, докази позивача та відпові дача по справі вважає, що зая ва про розстрочку судового р ішення не підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Скаржник обґрунтовує наяв ність обставин, що свідчать п ро неможливість виконання су дового рішення в зв' язку з т им, що у даний час у нього є кре дити, він перебуває у важкому фінансовому становищі, і одн омоментне пред' явлення всі єї стягнутої судом у даній сп раві грошової суми до стягне ння призведе не до її погашен ня, а фактично до банкрутства підприємця.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Зазначена стаття не обмежу є право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може відстрочити або розст рочити виконання прийнятог о ним рішення, проте визначал ьним фактором при наданні ві дстрочки або розстрочки є ви нятковість обставин та їх об ' єктивний вплив на виконанн я судового рішення.

Підставою для відстрочки а бо розстрочки виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, при цьому так і обставини мають винятковий характер.

Відповідно до ст. 42 Господар ського кодексу України, підп риємництво - це самостійна, ін іціативна, систематична, на в ласний ризик господарська ді яльність, що здійснюється су б'єктами господарювання (під приємцями) з метою досягненн я економічних і соціальних р езультатів та одержання приб утку.

Отже, виняткових обставин, я кі об'єктивно унеможливлюють виконання судового рішення, судом не встановлено, тому п ідстав для надання розстрочк и виконання судового рішення , не вбачається.

На підставі викладеного , ке руючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, г осподарський суд-

УХВАЛ И В:

1.Заяву фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 б/н від 17.05.2011р. п ро розстрочення виконання рі шення від 27.09.2011р. по справі № 8/93-10 - залишити без задоволення .

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО