Ухвала

від 24.05.2011 по справі 15/4-11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"24" травня 2011 р. Справа № 15/4-11

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі:

Головуючого судді Л іпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового з асідання Подуст Л.В.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 по дов. №3 від 01.03.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце слухання спр ави повідомлений належним чи ном.

Розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприєм ства „Промислово - торгова ф ірма „Софія ”

на рішення господарсько го суду Херсонської області від 01.03.2011р.

у справі № 15/4-11

За позовом Приватног о підприємства „Промислово-т оргівельна фірма „Софія”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „СКТ„ Де льта - Днепр”

про стягнення 1955980,46 грн.

Встановив:

В грудні 2010р. Приватне пі дприємство „Промислово-торг івельна фірма „Софія” зверну лась до господарського суду Херсонської області із позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СКТ„ Дель та - Днепр” про стягнення 1955980,46 г рн. як безпідставно отримани х грошових коштів.

Відповідач проти позову за перечує, вважає, що ним оплаче но 2372657,58 грн. згідно актів викон аних робіт, а тому підстав для задоволення позову не вбача ється.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 01.03.2011р., винесеним суддею Клепай З.В. в позові відмовлено.

Також в процесі розгляду су дом першої інстанції справи, позивачем було заявлено кло потання про призначення поче ркознавчої експертизи, щодо підпису директором ПП "ПТФ Со фія" ОСОБА_3 підпису на акт ах здачі-приймання робіт (над ання послуг) №№ ОУ-000050, ОУ-000051, ОУ-0 00057, ОУ-000063, ОУ-000066, ОУ-000069, ОУ-000073, ОУ-000084, ОУ-000089, ОУ-000092, ОУ-000001, ОУ-000010, ОУ-000013, одна к в задоволенні даного клопо тання місцевим господарськи м судом було відмовлено.

Не погоджуючись із даним рі шенням господарського суду П П "ПТФ Софія" звернулось до Оде ського апеляційного господа рського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішен ня скасувати, та прийняти нов е рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

В процесі перегляду судово го рішення в апеляційній інс танції, представники обох ст орін надали до суду клопотан ня в яких просили призначити по даній справі судово-почер кознавчу експертизу.

Згідно зазначених клопота нь про призначення судової е кспертизи, вбачається, що ПП "П ТФ Софія" надає до суду догові р перевалки №01/07 від 01.07.2009р., згідн о якого п.4.1 вартість перевалк и складає 5 (п'ять) доларів США з а 1 тону брухту.

Відповідач (ТОВ "СКТ "Дельта -Днепр") надає до суду договір перевалки №01/07 від 01.07.2009р., згідно якого п.4.1 вартість перевалки складає 12 доларів США за 1 тону брухту.

Крім того, в клопотанні ПП "П ТФ Софія", зазначає, що наданий до суду відповідачем догові р №01/07 від 01.07.2009р. містить додатко ві умови щодо оплати зберіга ння брухту (п.4.2 договору).

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни господарський суд для роз 'яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань призначає судову експертизу.

Статтею 99 ГПК України перед бачено, що апеляційний госпо дарський суд, переглядаючи р ішення в апеляційному порядк у, користується правами нада ними суду першої інстанції.

За змістом статті 101 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, яким приймаються дода ткові докази і перевіряється законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі , вправі призначити судову ек спертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляцій ному порядку.

Оскільки, в ході апеляційно го перегляду, у судової колег ії виникає питання, щодо дост овірності підпису директора ТОВ „СКТ„ Дельта - Днепр” ОС ОБА_2 та директора ПП "ПТФ Соф ія" ОСОБА_3 в договорі пере валки №01/07 від 01.07.2009р., то апеляцій ний суд на підставі ст. 41, ГПК Ук раїни призначає по даній спр аві судово-почеркознавчу екс пертизу.

Керуючись ст .ст. 41, 79, 99 Господарського проце суального кодексу України, апеляційний господарський с уд -

Ухвалив:

Призначити по даній с праві судово-почеркознавчу е кспертизу, проведення якої д оручити Одеському науково-до слідному інституту судових е кспертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланж еронівська, 21.)

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за дачу завідомо неправдиво го висновку та за відмову від виконання покладених на ньо го обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385 Кримінального Кодексу Украї ни.

На вирішення експертизи п оставити наступні питання:

1) Чи є розбіжності в те ксті та шрифті спірного дого вору №01/07 від 01.07.2009р.?

2) Чи виконаний підпис са ме ОСОБА_2 в договорі №01/07 ві д 01.07.2009р. де згідно п.4.1 (Договору) в артість перевалки складає 5 д оларів США за 1 тону брухту? ( Договір наданий ПП "ПТФ Соф ія")

3) Чи виконаний підпис са ме ОСОБА_2 в договорі №01/07 ві д 01.07.2009р. де згідно п.4.1 (Договору) в артість перевалки складає 12 д оларів США за 1 тону брухту? ( Договір наданий ТОВ "СКТ "Дел ьта-Днепр")

4) Чи виконаний підпис са ме ОСОБА_3 в договорі №01/07 ві д 01.07.2009р. де згідно п.4.1 (Договору) в артість перевалки складає 5 д оларів США за 1 тону брухту?

5) Чи підписано оригінал договору від 01.07.2009 № 01/07 директор ом ТОВ СКТ "Дельта - Днепр" ОС ОБА_2 чи іншою особою?

У відповідності до п.10.4 Інс трукції про призначення та п роведення судових експертиз у висновку експертизи вказа ти на факти, які мають значенн я для справи, про які експерта м не були поставлені запитан ня.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №15/4-11.

Зобов'язати сторони надава ти в розпорядження експертів на їх вимогу необхідні докум енти, які відсутні в матеріал ах справи. Та надати умовно-ві льні зразки підписів ОСОБА _3 і ОСОБА_2

Оплату за проведення даної експертизи покласти на Прив атне підприємство „Промисло во-торгівельна фірма „Софія” , згідно виставленого рахунк у Одеського науково-дослідно го інституту судових експерт из

На час проведення експерти зи, провадження у справі №15/4-11 з упинити.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра