Ухвала

від 02.06.2009 по справі 6-5/2009

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-5/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Стельмах А.П.

при секретарі - Чернишова В.О.

за участю заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Сосницького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-124, виданого 17.03.2003 року Сосницьким районним судом Чернігівської області. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області, винесеним 13.03.2003 року у цивільній справі №2-124 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь заявника був виданий виконавчий лист №2-124 від 17.03.2003 року, який був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби у Сосницькому районі Чернігівської області. На цей час виконавчий лист втрачений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просила видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал безповоротно втрачений. В своїх поясненнях ОСОБА_1 посилалася на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечує проти видачі заявнику дубліката виконавчого листа. Пояснила, що 01.04.2003 року державним виконавцем ВДВС Сосницького РУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. За письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.08.2008 року виконавчий лист №2-124 від 17.03.2003 року був повернутий заявнику, а виконавче провадження закінчено.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа №2-124 від 17.03.2003 року виходячи з наступного:

Заявник 20 січня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з «Савченко» на «Халімоненко», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №018619, виданим 20.01.2007 року виконкомом Загребельної сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Згідно Постанови про стягнення аліментів, винесеного 13.03.2003 року Сосницьким районним судом Чернігівської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття.

Сосницьким районним судом Чернігівської області 17.03.2003 року виданий виконавчий лист №2-124 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття.

Державним виконавцем ВДВС Сосницького РУЮ ОСОБА_5 01.04.2003 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. За письмовою заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.08.2008 року виконавчий лист №2-124 від 17.03.2003 року був повернутий заявнику, а виконавче провадження закінчено.

На теперішній час заявник з відповідача аліментів не отримує. Виконавчий лист №2-124 від 17.03.2003 року заявником втрачений.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-124, виданого 17.03.2003 року Сосницьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п’яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.