Ухвала

від 09.10.2009 по справі 6-5/2009

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-5\2009 р.

                                                          У Х В А Л А

               ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

      “09” жовтня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі – Овчинниковій Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

       Заочним Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова  від 19 червня 2008 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 1400 грн. 00 коп, суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 2500 грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп. та послуги банку в розмірі 4 грн. Всього присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  суму коштів в розмірі 3985 гривень 00 коп. Рішення набрало законної сили.

      ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла, та рішення не виконане, просить боржником у виконавчому провадженні встановити правонаступника ОСОБА_3 – ОСОБА_4.

      ОСОБА_1 виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з ? явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

     Перевіривши матеріали заяви, матеріали справи № 2-726\2008 р., давши здобутому правову оцінку, суд приходить вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття  однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

     Матеріалами справи встановлено, що рішення суду  про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми матеріальної шкоди в розмірі 1400 грн. 00 коп, суми моральної шкоди в розмірі 2500 грн. 00 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня 00 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп. та послуги банку в розмірі 4 грн., всього на суму в розмірі 3985 гривень 00 коп. набрало законної сили, не виконано через смерть боржника ОСОБА_3, яка відповідно до  актового запису про смерть № 14270 померла 29 вересня 2008 року.

     Відповідно до відповіді першої Державної нотаріальної контори за № 2727\01-14 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4, який звернувся з заявою про прийняття спадщини № 459 від 28.03.2009 р., заведена спадкова справа № 274\2009р.

     Статтею 1218 ЦК України передбачено, щ до складу спадщини входять усі права та обов ? язкі, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов ’ язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. .. обов ’ язок по відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.  

    На підставі викладеного, та керуючись ст. 378 ЦПК України,  суд –

                                                      У Х В А Л И В :

     Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

     Замінити боржника ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири.

     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        СУДДЯ :