Ухвала

від 01.06.2011 по справі 7/87/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 червня 2011 р. Справа № 7/87/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Копрорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станці ї інституту цукрових буряків УААН, с.Уладівське, Калинівс ький район, Вінницька област ь

про стягнення заборговано сті 1 813 887,17 грн. за договором № ТК3 10310/3 від 31.03.2010

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засі дання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 01/11 в ід 10.01.2011 року, паспорт серія НО МЕР_1 виданий 13.02.2004 року.

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гросинтез" до Уладово-Люлине цької дослідної-селекційної станції інституту цукрових буряків УААН про стягнення з аборгованості в сумі 1813887,17 грн..

Ухвалою суду від 18.05.2011 року по рушено провадження у справі № 7/85/2011/5003 та пр изначено до розгляду на 01.06.2011 ро ку.

01.06.2011 року представником відп овідача через канцелярію су ду подана заява про відкладе ння розгляду справи на іншу д ату мотивована неможливіст ю бути присутнім в судовому з асіданні та неможливістю под ання до суду необхідних доку ментів витребуваних ухвалою .

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази з урахуванням н еявки відповідача та подано ї ним заяви, а також неподання м сторонами витребуваних до кументів суд вважає необхідн им відкласти розгляд справи на іншу дату з метою забезпеч ення при цьому також принцип у змагальності судового проц есу.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, с т.ст. 86, 87, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 16 червня 2011 р. о 12 :00 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів до даних до позовної заяви для о гляду в судовому засіданні.

2. Акт звірки взаєморозрахун ків сторін станом на час розг ляду справи в суді.

3. Обґрунтований розрахунок суми боргу з наданням методи ки проведеного розрахунку що до кожної із позовних вимог.

4. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.Свідоцтво про державну реє страцію - оригінал в засіданн я для огляду, довідку про вклю чення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригі нали для огляду в судовому за сіданні, належним чином засв ідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

4. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Звіт про фінансові резуль тати за 2010 рік, 1-ий квартал 2011 рок у.

6. Докази перебування директ ора та головного бухгалтера у відрядженні 01.06.2011 року (наказ про відрядження, посвідчення про відрядження тощо).

6. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сто рін на те, що спір може бути вр егульований між сторонами шл яхом укладення мирової угоди .

10. Ухвалу надіслати по зивачу рекомендованим листо м, відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О .

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського ,3 м.Запоріжжя, 69035.

3 - відповідачу - Уладово-Люли нецька дослідно-секційна ста нція інституту цукрових бур яків УААН, вул.Радянська, с.Ула дівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422.