Ухвала

від 26.05.2011 по справі 14/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2011р. Справа № 14/230.

за первісним позовом Відкритого акціо нерного товариства "Укртелек ом", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Киї в, 01601, в особі Полтавської філі ї Відкритого акціонерного то вариства "Укртелеком", вул. Жов тнева, 33, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонер ного товариства "Полтаваобле нерго" вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтав а, 36022

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору з а первісним позовом відповід ача за зустрічним позовом - Управління з питань надзв ичайних ситуацій та у справа х захисту населення від насл ідків Чорнобильської катаст рофи, вул.Рози Люксембург 14, м.П олтава, 36024)

про спонукання до уклад ання договору

та зустрічним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Полтаваобленерго", ву л.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 (в ідповідач за первісним) вхід . № 4585 від 09.12.2010 року канцелярії су ду

до Відкритого акціонер ного товариства "Укртелеком" , бульвар Т.Шевченка,18, м.Київ, 0103 0 в особі Полтавської філії ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком", вул.Жовтне ва,33 м. Полтава, 36000 (позивача за п ервісним)

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору з а первісним позовом відповід ача за зустрічним позовом - Управління з питань надзв ичайних ситуацій та у справа х захисту населення від насл ідків Чорнобильської катаст рофи, вул. Рози Люксембург 14, м. Полтава, 36024)

про спонукання до укладення договору

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідан ня Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним п озовом: ОСОБА_1 дор. №391 ві д 20.12.09р.

від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_2 дор . №01-9/5604 від 10.05.11р.

від третьої особи: ОСО БА_3 дор. №06-10/746 від 26.05.11р.

СУТЬ СПРАВИ: розгляд ається позовна заява про спо нукання до укладення договор у на компенсацію витрат за ви користання опор ПЛ-0,4 кВ із сум існим підвищенням проводів е лектропередачі і провідного мовлення на території м. Комс омольськ, Кременчуцького рай ону Полтавської області, на у мовах, передбачених чинним з аконодавством та зустрічна п озовна заява (вхід.№ 4585 від 09.12.2010 р оку канцелярії суду) про зобо в'язання укласти договір на в икористання опор ПЛ ВАТ "Полт аваобленерго" для розміщення радіотрансляційних мереж в редакції позивача.

26.05.2011 року за вхідним №8708д (канц елярії суд) від представника відповідача за первісним по зовом та позивача за зустріч ним позовом надійшло до суд у клопотання про зміну назви у відповідності до вимог Зак ону України "Про акціонерні т овариства", а саме з Відкритог о акціонерного товариства "П олтаваобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Полт аваобленерго" (протокол №16) та просить суд вважати відпові дачем за первісним позовом т а позивачем за зустрічним по зовом Публічне акціонерне то вариство "Полтаваобленерго". Суд клопотання відповідача за первісним позовом та пози вача за зустрічним позовом п рийняв, розглянув по суті, зад овольнив та залучив до матер іалів справи.

26.05.2011 року за вхідним №8707д (канц елярії суду) від представник а позивача за первісним позо вом та відповідача за зустрі чним позовом надійшла до суд у заява про зміну предмету по зову. А саме позивач за первіс ним позовом та відповідач за зустрічним позовом просить суд ухвалити рішення, яким зо бов'язати Відкрите акціонерн е товариство "Полтаваобленер го" укласти з Відкритим акціо нерним товариством " Укртеле ком" в особі Полтавської філі ї ВАТ "Укртелеком" договір на к омпенсацію витрат за викорис тання опор ПЛ-0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів електр опередачі і проводного мовле ння на території м. Комсомоль ськ Кременчуцького району По лтавської області на умовах, передбачених чинним законод авством, в редакції ВАТ "Укрте леком" в особі Полтавської фі лії від 21.09.2010 року.

Оскільки від відповідача з а первісним позовом та позив ача за зустрічним позовом на дійшло до суду клопотання пр о зміну назви з Відкритого ак ціонерного товариства "Полта ваобленерго" на Публічне акц іонерне товариство "Полтавао бленерго" (протокол №16) суд над ав можливість позивачу за пе рвісним позовом та відповіда чу за зустрічним позовом ВАТ "Укртелеком" зробити уточнен ня в назві первісного відпов ідача в заяві про зміну предм ету позову.

Зазначені обставини переш коджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду спр ави в цьому судовому засідан ні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене т а керуючись ст.ст. 21, 22, п. 1 - п. 2 ч. 1 с т. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 30.06.2011 року на 09 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати сторони з а три дні до судового засідан ня:

Позивача за первіс ним позовом : виконати в по вному обсязі вимоги п.4 ухвали суду від 18.05.2011 року, надати суду уточнення позовних вимог з в рахуванням зміни назви відп овідача за первісним позовом , представити інші докази в по рядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача за перві сним позовом: виконати в повн ому обсязі вимоги п.4 ухвали су ду від 18.05.2011 року, представит и інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу: виконати в повному обсязі вимоги п.4 ухва ли суду від 18.05.2011 року,представи ти інші докази в порядку ст. 32-34 , 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених Господарським судом на сторону, їх може бути притя гнуто до кримінальної відпов ідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу У країни.

Крім того, пунктом 3 Ін формаційного листа "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передб ачено, що неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами. Відпов ідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обст авин справи може тягти за соб ою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Держ авного бюджету України (пунк т 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі док ументи по справі повинні бут и засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номе ра справи та прізвища судді.