Рішення

від 31.05.2011 по справі 13/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.05.11

Украї на

Господарський суд Чер нігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2011 року справа № 13/66

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Проектно-вишукувальний ін ститут «Чернігівагропроект » , 14000 м. Чернігів, вул. Коцюби нського, 49А

Відповідач: Комунальний за клад охорони здоров' я «Мен ська центральна районна ліка рня», 15600 м. Мена, вул. Шевченк о, 61

Предмет спору: про стягнен ня 18949,68 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОС ОБА_1 д. б/н від 01.02.11 р.

представник відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 31.05.11 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 17520 грн. боргу по договору 10-76 від 05.11.2010 р., 1197,84 грн. пені, 231,84 грн. 3 % річн их.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, зг ідно якої фактично збільшує вимоги та просить стягнути 1752 0 грн. боргу, 1435,92 грн. грн. пені, 277,92 г рн. 3 % річних та 963,6 грн. індексу і нфляції.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем подано клопо тання про відстрочку виконан ня рішення суду про виплату б оргу в розмірі 50 % на 2 місяці.

Рішення приймається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши подані матер іали, заслухавши повноважног о представника позивача та в ідповідача, зясувавши фактич ні обставини справи, оцінивш и докази, що мають юридичне зн ачення для розгляду справи п о суті, господарський суд вст ановив:

Прийняти до розгляду подан у позивачем заяву про уточне ння позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 2 2 ГПК України.

05.11.2010 р. між сторонами укладен о договір № 10-76.

Відповідно до умов договор у замовник (відповідач) доруч ає, а виконавець (відповідач) п риймає на себе виконання про ектно-вишукувальних та дослі дно-конструкторських робіт: робочий проект реконструкці ї покрівлі даху 2-х поверховог о корпусу Менської ЦРЛ, замов ник зобов' язується прийнят и та оплатити зазначені робо ти.

Згідно п. 2.1 договору вартіст ь робіт відповідно до проток олу погодження договірної ці ни складає 17520 грн. у т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору п ісля завершення робіт та офо рмлення акту здачі - прийман ня замовник протягом 5 календ арних днів проводить розраху нок з виконавцем.

15.11.2010 р. між сторонами підписа но акт № 52 здачі-прийняття про ектно-вишукувальних робіт на суму 17520 грн.

Відповідач виконані робот и не оплатив.

Внаслідок неналежного вик онання зобов' язань відпові дачем по оплаті виконаних ро біт, виникла заборгованість в сумі 17520 грн., яка підтверджує ться матеріалами справи.

Згідно п. 4.2 договору при неви конанні зобов' язань за плат ежами замовник сплачує викон авцю пеню за кожний простроч ений день в розмірі двох банк івських облікових ставок, до повної сплати.

Позивачем нараховано пеню в сумі 1435,92 грн. за період з 21.11.2010 р. по 31.05.2011 р.

Відповідно до ст. 253 ЦК Україн и перебіг строку починається з наступного дня після відпо відної календарної дати або настання події, з якою пов'яза но його початок.

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути в чинена до закінчення останнь ого дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в устано ві, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановлен ими правилами припиняються в ідповідні операції (ст. 255 вказ аного Кодексу).

Оскільки роботи були прийн яті 15.11.2010 р., відповідач повинен був оплатити їх до 20.11.2010 р.

Разом з цим, в силу ст. 254 ЦК Укр аїни якщо останній день стро ку припадає на вихідний, свят ковий або інший неробочий де нь, що визначений відповідно до закону у місці вчинення пе вної дії, днем закінчення стр оку є перший за ним робочий де нь.

Таким чином, оскільки 20-21 лис топада 2010 року були вихідними днями, то останнім днем строк у оплати за поставлений това р слід вважати 22 листопада 2010 р оку, а відтак початковою дато ю прострочення відповідачем виконання грошового зобов' язання є 23.11.2010 року.

Враховуючи викладене пеня підлягає задоволенню частко во сумі 1413,60 грн. за період з 23.11.2010 р . по 31.05.2011 р., в решті позовних вим ог в сумі 22,32 грн. є необґрунтов аною, в зв' язку з чим в позові в цій частині слід відмовити .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тр и проценти річних від прост роченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Позивач просить стягнути і ндекс інфляції 963,60 грн. за пері од з 21.11.10 р. по 30.04.11 р. та 3 % річних в с умі 277,92 грн. за період з 21.11.10 р. по 31. 05.11 р., які є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню частк ово з урахуванням того, що поч атком прострочення оплати є 23.11.10 р. й нарахування інфляційн их має здійснюватись з насту пного місяця - тобто з грудн я 2010 року, індекс інфляції в сум і 946,08 грн. та 3 % річних в сумі 273,60 гр н., в решті позовних вимог в ча стині стягнення індексу інфл яції в сумі 17,52 грн. та 3 % річних в сумі 4,32 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається, зо бов' язання повинні виконув атись належним чином в устан овлений строк.

Враховуючи подане відпові дачем клопотання про надання відстрочки виконання рішенн я на 2 місяці в частині сплати 50 % від суми основного боргу та відсутність фінансування лі карні, суд задовольняє клопо тання відповідача, відстрочу ючи виконання рішення в част ині стягнення 8760 грн. боргу, 273,6 г рн. 3 % річних, 1413,6 грн. пені, 946,08 грн. індексу інфляції до 31.07.2011 р., в зв ' язку з чим наказ суду в цій частині повинен бути видани й з відстрочкою пред' явленн я до примусового виконання з 01.08.2011 р., в частині стягнення 8760 гр н. боргу - наказ буде видано п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Оскільки відповідач, в пору шення ст. 525,526,615 Цивільного коде ксу України, взяті на себе зоб ов' язання по оплаті товару своєчасно не виконав, позовн і вимоги підлягають задоволе нню частково борг в сумі 17520 грн ., пеня в сумі 1413,6 грн., 3 % річних в с умі 273,6 грн., індекс інфляції в с умі 946,08 грн., в решті позовних ви мог в частині стягнення пені в сумі 22,32 грн., 3 % річних в сумі 4,32 грн., індексу інфляції в сумі 1 7,52 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Циві льного кодексу України, ст.ст . 22,33,49,75,82-85,121 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунально го закладу охорони здоров' я «Менська центральна районна лікарня» (15600 м. Мена, вул. Шев ченко, 61 код 02006343) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Проектно-вишукув альний інститут «Чернігіваг ропроект»(14000 м. Чернігів, ву л. Коцюбинського, 49А код 14235764 р/р 2 6009704216424 в АТ «Райффайзен банк Ава ль»м. Чернігова МФО 380805) 8760 грн. бо ргу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. Стягнути з Комунальног о закладу охорони здоров' я «Менська центральна районна лікарня» (15600 м. Мена, вул. Шев ченко, 61 код 02006343) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Проектно-вишукув альний інститут «Чернігіваг ропроект»(14000 м. Чернігів, ву л. Коцюбинського, 49А код 14235764 р/р 2 6009704216424 в АТ «Райффайзен банк Ава ль»м. Чернігова МФО 380805) бо рг в сумі 8760 грн., пеня в сумі 1413,6 г рн., 3 % річних в сумі 273,6 грн., індек с інфляції в сумі 946,08 грн., 201,53 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Чер нігівської області по справі 13/66, в частині стягнення за п.2 р езолютивної частини рішення , терміном до 31.07.2011 року, в зв' яз ку з чим наказ видати після на брання рішенням законної сил и з урахуванням наданої відс трочки зі строком пред' явле ння до примусового виконання з 01.08.2011 р. по 01.08.2012 р.

3. В решті позовних вимог в ча стині стягнення пені в сумі 22, 32 грн., 3 % річних в сумі 4,32 грн., інд ексу інфляції в сумі 17,52 грн. ві дмовити.

Суддя І.А.Фе тисова

Рішення підписано 01.06.2011 р оку