Постанова

від 31.05.2011 по справі 25/218

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/218

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

31.05.11                                                                                           Справа  № 25/218

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого –судді  -  Юркевича М.В.

суддів                             Желіка М.Б.

                                        Юрченка Я.О.  

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро», с. Ясенівці Львівської області

на ухвалу господарського  суду Львівської області від 23.06.10р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро», с. Ясенівці Львівської області

на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 25/218

за позовом  Черкаської філії дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Черкаси

до відповідача –1 товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро», с. Ясенівці Львівської області

до відповідача –2 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсервіс 2008», м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за прострочений природний газ в сумі 6 644 535,09 грн.  

за участю представників :

від позивача: Півошенко П.О. –начальник юридичного відділу

від відповідача –1: Орлик А.Л. –представник

від відповідача –2: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

 Права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22,28 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.

          Ухвалою господарського суду Львівської області  від 23.06.10 у справі № 25/218 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»задоволено частково, дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо несвоєчасного відправлення боржнику постанови ВП №19266622 про відкриття виконавчого провадження від 17.05.10 визнано неправомірними. В решті частини скарги - вимоги  відхилено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»не погоджується з даною ухвалою суду, тому просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та  скасувати з огляду на наступні обставини та підстави:

- Обов'язок по виконанню рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. - відсутній, оскільки згадуване рішення суду, на момент видання наказу, не набрало законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України;

- В порушення ч.1 ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»наказ, прийнятий державним виконавцем до виконання, не був повернутий до суду, незважаючи на прийняття Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення, на виконання якого господарським судом Львівської області був виданий вказаний вище виконавчий документ: наказ господарського суду Львівської області від 15.03.10р. №25/218;

- Дії підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.10 р. по виконанню даного наказу про стягнення з ТзОВ «Золочівагро»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Черкаської філії –6 355 391,17 грн. –боргу, 25 500, 00 грн. - сплаченого держмита та 236,00 грн. –сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу були незаконними, з огляду на незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження;

          - Неправомірними є дії підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області і в частині несвоєчасного надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливило ТзОВ «Золочівагро»добровільно виконати рішення суду, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.10 р. з виконання наказу №25/218, виданого господарським судом Львівської області  від 15.03.10р., ТзОВ «Золочівагро»отримав 25.05.10р. зі строком виконання рішення до 24.05.10р.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.11р., направленою рекомендованою кореспонденцією.

У зв'язку з відрядженням судді Кузя В.Л. в м. Одесу, розпорядженням в.о. голови суду змінено склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги: суддю Кузя В.Л. замінено суддею Юрченком Я.О.

В ході перегляду оскарженої ухвали за наявними матеріалами та доказами у справі Львівським апеляційним господарським судом з'ясовано:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.10 р. у справі №25/218 позов Черкаської філії дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсервіс 2008»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за прострочений природний газ в сумі 6 644 535,09 грн. задоволено за рахунок відповідача  - 1.

15.03.10р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10 р. про стягнення із ТзОВ «Золочівагро»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Черкаської філії –6 355 391,17 грн. –боргу, 25 500, 00 грн. - сплаченого держмита та 236,00 грн. –сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

24.03.10 р. до господарського суду від ТзОВ «Золочівагро»поступила апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.10 р. ТзОВ «Золочівагро»відновлено строк для подання апеляційної скарги та прийнято її до розгляду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом була прийнята постанова від 06.05.10р., якою  апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагро»залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. –без змін.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 17.05.10р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 15.03.10 р. у справі № 25/218 про стягнення з ТзОВ «Золочівагро» на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Черкаської філії –6 355 391,17 грн. –боргу, 25 500, 00 грн. - сплаченого держмита та 236,00 грн. –сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, і встановлено строк добровільного виконання рішення до 24.05.10р.

ТзОВ «Золочівагро»не погодившись із прийнятою постановою органу ДВС, 07.06.10р.  оскаржив її до господарського суду Львівської області з підстав несвоєчасного отримання даної постанови, що виключило можливість  добровільного виконання рішення боржником.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.10р. № 25/218 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»задоволено частково, дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо несвоєчасного відправлення боржнику постанови ВП №19266622 про відкриття виконавчого провадження від 17.05.10 визнано неправомірними. В решті частини скарги - вимоги  відхилено.

06.07.10р. ТзОВ «Золочівагро»подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.10р. у справі №25/218, проте, в зв'язку з касаційним розглядом справи у Вищому господарському суді, а пізніше, скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області у господарському суді Львівської області, матеріали справи надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа тільки 04.05.11р.

Колегія суддів обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм процесуального права та матеріального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Львівської області - відсутні , з огляду на наступне :

На    підставі    статті    124     Конституції    України,  частини першої статті 84 ГПК України судові рішення  ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на  всій  її  території.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України Господарські суди  здійснюють  правосуддя  шляхом   прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.  Рішення і  постанови  господарських  судів  приймаються іменем України.  Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

В силу ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

В даному випадку, рішення господарського суду Львівської області, на яке видано виконавчий документ, було проголошено в судовому засіданні 04.03.10 р., а  апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагро»подало тільки 24.03.10р., тобто з пропуском встановленого 10- денного строку.

Згідно ч. 2,5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку із стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.03.10р. №25/218 тільки 17.05.10р., після розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Золочівагро»у Львівському апеляційному господарському суді та проголошення постанови від 06.05.10р., якою  апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагро»залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. –без змін. Отже, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. набрало законної сили і підлягає виконанню, в порядку ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 116 ГПК України.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що в п.10 Роз'яснення  N 04-5/365 від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»викладено правову позицію відносно того, що судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку,  і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу  до  провадження,  то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу  державної  виконавчої  служби,  якою  зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. (Дана редакція ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»діяла в час виникнення між сторонами спірних правовідносин).

У разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, a виконується раніше виданий наказ. Якщо, на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Положення ст. 40-1 згідно Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними Законом «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)»від 04.11.2010 N 2677-VI викладені в ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»у новій редакції.  

Згідно матеріалів справи, наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10 р. видано 15.03.10р. Дане рішення було оскаржене до апеляційної інстанції, якою було відновлено строк для подання скарги та прийнято її до  провадження. За результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення було залишене без змін, після чого, раніше виданий наказ був прийнятий до виконання державним виконавцем.

Таким чином, твердження  апелянта про порушення ч.1 ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»не відповідає дійсності, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №25/218 від 15.03.10р. була прийнята 17.05.10р., тобто після розгляду даної справи Львівським апеляційним господарським судом та прийняття постанови від 06.05.10р., якою апеляційну скаргу ТзОВ «Золочівагро»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. – без змін.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним. Апелянтом не подано доказів, які б слугували підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно даного переліку.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави щодо задоволення вимоги апелянта про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.10р. незаконною, а також, про визнання наказу господарського суду Львівської області від 15.03.10р. № 25/218 на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.10р. таким, що не підлягає виконанню. Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 19266622 від 17.05.10р. є такою, що винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця були спрямовані на примусове виконання виконавчого документа і здійснені ним на підставах та в межах визначених цим законодавством.

          В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи викладені в апеляційній скарзі зводяться лише до тлумачення апелянтом норм матеріального права на свою користь та не спростовують дійсних обставин справи.  

           З огляду на вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду констатує, що ухвала господарського суду Львівської області від  23.06.2010 р. є законною, відповідно до ст. 43 ГПК України ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, в зв'язку з чим, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.            

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагро», с. Ясенівці Львівської області відмовити.   

2. Ухвалу господарського  суду Львівської області від 23.06.2010 р. у справі № 25/218 залишити без змін.  

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи  № 25/218 повернути в господарський суд Львівської  області.

Головуючий-суддя                                                     Юркевич М.В.

Суддя                                                                             Желік М.Б.

Суддя                                                                               Юрченко Я.О.