Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5008/344/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.05.11 Справа № 5008/344/2011

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Дуб ник О.П.

Скрипчук О .С.

розглянувши апеляційн у скаргу Відкритого акціо нерного товариства (далі ВАТ ) «Закарпатське племпідприєм ство»від 20.05.2011р.

на ухвалу Господа рського суду Закарпатської о бласті від 11.05.2011р.

у справі № 5008/344/2011

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Закарпатське племпідп риємство», м. Мукачево Закарп атської області

до відповідача: ОС ОБА_1, м. Мукачево Закарпатсь кої області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача, Товариства з об меженою відповідальністю «Я сени», м. Ужгород

про витребування а кцій у кількості 362252 шт. загаль ною вартістю 90563,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство «Закарпатське пле мпідприємство»звернулось д о Господарського суду Закарп атської області з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на стороні позива ча Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ясени» про витребування акцій у кіл ькості 362252 шт. загальною вартіс тю 90563,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду Закарпатської області від 11.05.2011р. провадження у справі пр ипинено. Ухвала місцевого Го сподарського суду мотивован а тим зокрема, що позовні вимо ги стосуються цивільно - пра вових відносин та носять хар актер віндикаційного позову про витребування цінних пап ерів у фізичної особи, та зваж аючи на процесуальний статус позивача як фізичної особи, д аний спір не підлягає виріше нню в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Зокр ема скаржник зазначив, що від повідно до п. 6 ст. 16 Господарськ ого процесуального кодексу У країни є виключна підсудніст ь, тобто справи у спорах щодо о бліку прав на цінні папери ро зглядаються господарським с удом за місцезнаходженням ем ітента. За таких обставин поз ивач вважає, що ухвала від 11.05.2011 р. у справі № 5008/344/2011 винесена з по рушенням норм процесуальног о права, а відтак підлягає ска суванню.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні з асади судочинства, до яких ві днесено забезпечення апеляц ійного та касаційного оскарж ення рішення суду, крім випад ків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 93 ГПК апеляційна скарга подається зокрема на ухвалу місцевого господарського суду - протя гом п' яти днів з дня її оголо шення місцевим господарськи м судом.

11 травня 2011 року Господарськ ий суд Закарпатської області прийняв ухвалу про припинен ня провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи (зворотня сторона арк уша справи 59), оскаржена ухвал а надіслана до ЄДРСР 11.05.2011р. і на правлена учасникам судового процесу 11.05.2011р., про що свідчать відповідні штампи з відмітк ами місцевого господарськог о суду, а також реєстр поштово ї кореспонденції місцевого г осподарського суду від 11.05.2011р. ( п.25).

23 травня 2011 року скаржник под ав до Господарського суду За карпатської області апеляці йну скаргу на ухвалу від 11.05.2011р. , без клопотання про відновле ння строку для подання апеля ційної скарги.

Пунктом 4 статті 97 ГПК передб ачено, що апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання про від новлення цього строку.

За викладених обставин та, п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України (ч. 1 ст. 93 ГПК України), суд вважа є за необхідне повернути її с каржнику.

Керуючись ст.ст. 93, 97 ГПК Украї ни, Львівський апеляційний г осподарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну ск аргу ВАТ «Закарпатське племп ідприємство»від 20.05.2011р. № 77/2011 і до дані до неї документи всього на 6 арк., у тому числі платіжне доручення № 150 від 20 травня 2011р., п овернути скаржнику без розгл яду.

2. Копії цієї ухвали суд у надіслати учасникам судово го процесу рекомендованими л истами з повідомленням про в ручення, для відома.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.