Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5008/344/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5008/344/2011

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів: Демидової А.М. - голов уючого, Кролевець О.А., Х рипуна О.О.,

розглянувши касаційну ск аргу Відкритого акціонерного т овариства "Закарпатське плем підприємство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 р . у справі № 5008/344/2011 господарського суду З акарпатської області за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Закарпатське плем підприємство" до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Ясени" про витребування акцій у кільк ості 362 252 шт. загальною вартіст ю 90 563,00 грн., в с т а н о в и в:

Подана Відкритим акціонер ним товариством "Закарпатськ е племпідприємство" касаційн а скарга № 124 від 21.07.2011 р. на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 07.07.20 11 р. у справі № 5008/344/2011 не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укр аїни з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга за з містом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення або неправил ьного застосування із законо давчим обґрунтуванням поруш ених або неправильно застосо ваних норм та зазначенням ко нкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили про те, що судом не засто сований закон, який підлягає застосуванню, або застосова ний закон, який не підлягає за стосуванню, або судом неправ ильно витлумачена норма зако ну.

Вимоги зазначеної норми ос каржувачем не дотримано, оск ільки у касаційній скарзі не вказано, які саме норми матер іального чи процесуального п рава були порушені або непра вильно застосовані при прийн ятті оскаржуваної постанови . При цьому, касаційна скарга В ідкритого акціонерного това риства "Закарпатське племпід приємство" зводиться до викл адення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо у скарзі не з азначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи проце суального права.

Зважаючи на викладене, каса ційна скарга підлягає поверн енню.

Касаційна інстанція зазна чає, що відповідно до приписі в ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно, врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва "Закарпатське племпідпри ємство" на постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.07.2011 р. у справі № 5008/344/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

О.О. Хрипун