Постанова

від 23.05.2011 по справі 3/107-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 року Справа № 3/107-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О . В., суддя Лакіза В.В., суддя Пул ь О.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1 з а договором від 10.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 30.08.2010 року

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу апеляційну скарг у відповідача - ЗАТ “ Роменськ а гардинно - тюлева фабрика” (вх. № 1474С/2-7) на рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 24 лютого 2011 року у спра ві № 3/107-10

за позовом ОСОБА_3, м. Ромни Сумської області

до Закритого акціонер ного товариства “ Роменська гардинно-тюлева фабрика”, м. Р омни Сумської області

про стягнення 76 584,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, з вернувся до господарського с уду Сумської області з позов ною заявою (з урахуванням уто чнень від 11.10.2010 року) в якій прос ить стягнути з відповідача н а свою користь вартість част ини майна пропорційно його ч астці в статутному капіталі ЗАТ “Роменська гардинно-тюле ва фабрика” у розмірі 76584,95 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн., витрати по с платі державного мита в сумі 765,84 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн .

Рішенням господарського с уду Сумської області від 24.02.2011р . по справі № 3/107-10 (суддя Ле вченко П.І.) позов задово лено частково. Стягнуто з ЗАТ “Роменська гардинно-тюлева фабрика” на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 74 324,66 грн., витрати на послуги адв оката в сумі 2000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сум і 765,84 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гр н. В іншій частині позову (щодо стягнення 2260,29 грн. заборгован ості) відмовлено.

Відповідач, ЗАТ “Роменська гардинно-тюлева фабрика”, не погоджуючись з рішенням міс цевого господарського суду, звернувся до Харківського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 24.02.2011 р. по справі № 3/107-10 в частині задоволення по зовних вимог та прийняти в ці й частині нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючи сь на те, що оскаржуване рішен ня прийняте з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права та при неповному з' ясуванні обставин, що маю ть значення для справи.

Апелянт вважає, що оскільки позивач 16.01.2008 року звернувся до товариства з заявою про вихі д зі складу учасників, датою в иходу позивача є 16.01.2008 року. Отж е, виходячи із наведених вище норм, вартість майна підприє мства має визначатись саме н а вказану дату. У рішенні госп одарський суд Сумської облас ті послався на висновок експ ерта № 3096, як на підставу визнач ення вартості майна учасник ів ТОВ «Фірма Роменська гард инно - тюлева фабрика ЛТД», яка підлягає сплаті позивачу, од нак відповідно до висновку е ксперта вартість майна була визначена станом 01.01.2008 року.

Крім того, апелянт вказує, щ о на загальних зборах учасни ків ТОВ «Фірма Роменська гар динно-тюлева фабрика ЛТД»27 г рудня 2007 року було прийнято р ішення про збільшення розмі ру статутного капіталу до 65 6250 грн. 00 коп. і затвердження ста туту у новій редакції. Позива ч відмовився брати участь у з більшенні статутного капіта лу. Отже, з 27 грудня 2007 року част ка позивача у статутному кап італі товариства зменшилась до рівня 0,03672 відсотки, однак, с уд, задовольняючи позов, вихо див із того, що частка позивач а складає 0,4156 відсотка.

Позивач надав відзив на апе ляційну скаргу, в якому проси ть відхилити апеляційну ска ргу ЗАТ «Роменська гардинно- тюлева фабрика»та залишити р ішення господарського суду Сумської області від 24.02.2011 рок у у справі 3/107-10 без змін. В обґру нтування своєї позиції по сп раві позивач зазначає, зокре ма, що 27 грудня 2007 року загальни ми зборами відповідача прийн яте рішення про збільшення с татутного капіталу до 575000,00 грн . У вказаних зборах була зробл ена перерва до 16 січня 2008 року д ля подачі учасниками товарис тва заяв щодо своєї участі у збільшенні статутного капі талу товариства. Таким чином , твердження відповідача, що 27 грудня 2007 року частка позивач а вже становила 0,03672% є необґрун тованим.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в апеляційну скаргу в повном у обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечував, вв ажає її безпідставною та нео бґрунтованою. Просить залиши ти рішення господарського с уду Сумської області від 24.02.2011 року по справі № 3/107-10 без з мін.

В судовому засіданні 18.05.2011 ро ку представник відповідача заявив клопотання про зупин ення провадження по справі № 3/107-10 до розгляду пов' язаної з нею справи № 5021/407/2011.

В обґрунтування заявленог о клопотання відповідач вказує, що він звертався до г осподарського суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його заяви про вихід з ТОВ «Фірма Р оменська гардинно-тюлева фаб рика ЛТД» нікчемним правочин ом. Рішенням господарського суду Сумської області у задо воленні позовних вимог відм овлено. Не погоджуючись з ріш енням господарського суду Су мської області відповідач о скаржив його, що підтверджує ться листом господарського суду Сумської області про на правлення справи до Харківсь кого апеляційного господарс ького суду.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання запер ечував.

Враховуючи, що відповідно д о статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу господ арський суд зупиняє провадже ння у справі лише в разі немож ливості розгляду даної справ и, до вирішення пов' язаної з нею іншою справи, та враховую чи можливість розгляду даної справи, судова колегія виріш ила в задоволенні клопотання відповідача про зупинення п ровадження у даній справі ві дмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, а також викладені в апеляц ійній скарзі та відзиві на не ї доводи сторін, заслухавши у судових засіданнях поясненн я представників сторін, пере віривши правильність застос ування господарським судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, а також повноту встановле ння обставин справи та відпо відність їх наданим доказам, колегія суддів встановила н аступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, встановлено в суді п ершої та апеляційної інстанц ій, позивач був учасником Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма Роменська га рдинно-тюлева фабрика ЛТД»з часткою у статутному капітал і товариства - 0,41573%.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю «Фір ма Роменська гардинно - тюлев а фабрика ЛТД» від 27 грудня 2007року було прийнято з більшити розмір статутного к апіталу товариства до 575000,00 грн . шляхом збільшення часток уч асників товариства та оголос ити перерву у засіданні заг альних зборів товариства до 15 години 16 січня 2008 року, зобов' язати всіх бажаючих фактично взяти участь у збільшенні с татутного капіталу товарист ва до 16 січня 2008 року надати тов ариству заяву, щодо своєї уча сті у збільшенні статутного капіталу із зазначенням макс имально можливої суми, яку уч асник має намір внести до ста тутного капіталу, встановити , що неподання заяви про учас ть у збільшенні розміру стат утного капіталу вважається в ідмовою від такої участі і на данням права внести необхід ні кошти іншим учасникам.

16 січня 2008 року після перерви збори товариства були продо вжені. Рішенням загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Роменська гардинно - т юлева фабрика ЛТД» було прий нято скасувати рішення зборі в товариства про збільшення розміру статутного капітал у до 575000 грн.00 коп., збільшити роз мір статутного капіталу това риства за рахунок збільшенн я розміру часток учасників товариства, які подали відпо відні заяви про бажання взят и участь у збільшення розмір у статутного капіталу, на сум и, що вказані у заявах цих учас ників у цілому до 656250,00 грн., уста новити семиденний строк для внесення коштів учасниками товариства для збільшення р озміру статутного капіталу . Цей строк починає обраховув атись із моменту проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства .

В матеріалах справи містит ься Статут ТОВ «Фірма Ромен ська гардинно-тюлева фабрика »(а. с. 88-96 т. 1), затверджений зага льними зборами учасників (пр отокол № 17 від 27 грудня 2007 року) т а зареєстрований державним р еєстратором 21 лютого 2008 року, в ідповідно до п. 6.1 якого для заб езпечення діяльності підпр иємства за рахунок внесків у творюється статутний капіт ал товариства, який становит ь 626250 грн.

Відповідно до п. 5.6 вказаного Статуту встановлено, що учас ник, який виходить з Товарист ва, має право одержати вартіс ть частини майна товариства, пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а. Вартість цієї частини майн а визначається виходячи із балансової вартості майна то вариства на момент виходу уч асника, якщо інше не встановл ено Законом. За наявності поз итивного рішення загальних з борів учасників товариства , виплата вартості частини ма йна товариства може бути зам інена переданням майна в нат урі. У цьому разі загаль ні збори учасників мають одн очасно з прийняттям рішення про передачу майна в натурі в казати, яке конкретно майно, в які строки і в якому порядку н еобхідно передати. Відповіда льність за оформлення провед ення розрахунків із учаснико м, який вийшов з товариства, не се особа, визначена відповід ним рішенням загальних зборі в товариства. Вихід учасника з товариства призводить до з меншення статутного капітал у товариства на розмір частк и учасника, який вийшов. Обов' язок оформити зменшення ста тутного капіталу та організу вати внесення змін до Статут у, пов' язаних із виходом уча сника із товариства та зменш енням статутного капіталу, п окладається на Голову товари ства.

Відповідно до статуту ЗАТ « Роменська гардинно-тюлева фа брика», затвердженого загаль ними зборами засновників ЗАТ «Роменська гардинно-тюлева фабрика» від 29 грудня 2008 року т а зареєстрованого державним реєстратором 02 лютого 2009 року Закрите акціонерне товарист во «Роменська гардинно-тюлев а фабрика» створене шляхом п еретворення і є правонаступн иком Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ром енська гардинно - тюлева фабр ика ЛТД»і бере на себе всі йог о права та обов'язки (а. с.13-25 т. 1).

Відповідно до ст. 54 Закону У країни «Про господарські тов ариства», ст. 148 Цивільного код ексу України учасники товар иства з обмеженою відповідал ьністю мають право на вихід і з товариства з одержанням ва ртості частини майна, пропор ційної його частці у статутн ому капіталі товариства.

З матеріалів справи вбач ається, що 16 січня 2008 року позив ач, ОСОБА_3, звер нувся до загальних зборів уч асників товариства з заявою про вихід зі складу учасникі в товариства та вимогою випл атити вартість частини майна , пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а. Заява позивача була отрима на товариством 16.01.2008 року, що пі дтверджується відміткою на к опії заяви і не заперечуєтьс я відповідачем (а. с. 10).

Згідно з п. 28 постанови Плен уму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13, учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю вправі у будь - який час ви йти з товариства незалежно в ід згоди інших учасників та с амого товариства. Вихід зі ск ладу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зб орів учасників, ні з внесення м змін до установчих докумен тів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника то вариства є дата подачі ним за яви про вихід відповідній по садовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку. Положення уст ановчих документів, які обме жують чи забороняють право н а вихід учасника з товариств а, є незаконними.

Судом першої інстанції вс тановлено, що позивач вважає ться таким, що вибув зі складу учасників товариства 16 січня 2008 року.

В силу вимог ст.144 ЦК України, статутний капітал товариств а з обмеженою відповідальніс тю складається з вартості вк ладів його учасників.

Сума вкладів учасників гос подарського товариства стан овить статутний фонд товарис тва (ч.1 ст. 87 ГК України).

Частиною 2 ст.86 ГК України вст ановлено, що вклад, оцінений у гривнях, становить частку уч асника у статутному фонді то вариства.

Частиною 6 ст.144 ЦК України вс тановлено, що збільшення ста тутного капіталу товариства з обмеженою відповідальніст ю допускається після внесенн я усіма його учасниками вкла дів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і ст атутом товариства.

Згідно ст.117 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.11 Закону України "П ро господарські товариства", учасник товариства зобов'яз аний вносити вклади у розмір і, в порядку та засобами, пере дбаченими установчими докум ентами. Наслідки невиконання учасником цього зобов'язанн я визначені у ч.3 ст.144 ЦК Україн и, ч.2 ст.52 названого закону, у ви гляді, зокрема, оголошення то вариством зменшення свого ст атутного капіталу з внесення м відповідних змін до статут у.

Статтею 148 ЦК України передб ачено, що учасник, який виходи ть із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини м айна, пропорційну його частц і у статутному капіталі това риства.

Згідно зі ст. 54 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», при виході учасника з то вариства йому виплачується в артість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному (складеному) ка піталі, після затвердження з віту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу.

На вимогу учасника та за з годою товариства вклад мож е бути повернуто повністю а бо частково в натуральній фо рмі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту його виходу. Майно, передан е учасником товариству тільк и в користування, повертаєть ся в натуральній формі без ви нагороди.

Згідно з п. 30 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24 жовтня 2008 року № 13, при визна ченні порядку і способу обчи слення вартості частини май на товариства та частини при бутку, яку має право отримати учасник при виході (виключен ні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господар ські суди мають застосовуват и відповідні положення уста новчих документів товариств а.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством про порційно його частці в стату тному капіталі товариства н а підставі балансу, складено го на дату виходу (виключення ). Розрахунок належної учасни ку частини прибутку здійснює ться на дату виходу (виключен ня ) з товариства.

У разі, якщо учасник не повн істю вніс (не повністю оплати в) свій вклад до статутного ка піталу товариства, йому випл ачується дійсна вартість час тки пропорційно внесеній (оп лаченій) частині вкладу.

Таким чином, товариство зоб ов'язане було виплатити пози вачеві вартість частини майн а товариства, пропорційну йо го частці у статутному (склад еному) капіталі, після затвер дження звіту за 2008 рік, і в стро к до 16 січня 2009 року .

Господарським судом Сумсь кої області встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД »не виплатило позивачеві вар тості частини майна товарист ва, пропорційної його частці у статутному капіталі товар иства.

Матеріалами справи підтве рджується, що з 02.02.2009 року право наступником Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма Роменська гардинно-тюлев а фабрика ЛТД»став відповіда ч, який як правонаступник зоб ов'язаний був виплати позива чеві вартість частини майна товариства, але ні під час роз гляду даної справи в суді пер шої інстанції, ні протягом ро згляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції випла та позивачеві не була провед ена.

У відповідності з висновко м № 3096 судово-економічної експ ертизи по справі № 3/107-10, складен им 07.02.2011 року, вартість частини майна, належної до виплати по зивачеві при виході з ТОВ «Фі рма Роменська гардинно-тюлев а фабрика ЛТД» 16.01.2008 року, пропо рційно його частці у статутн ому капіталі, виходячи з мате ріалів справи № 3/107-10, враховуюч и дані балансу ТОВ «Фірма Ром енська гардинно - тюлева фабр ика ЛТД»станом на 01.01.2008 року, ск ладає 74 324,66 грн. (а. с.107-110).

З урахуванням викладеного , колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції д ійшов правильного висновку, що позовні вимоги позивача п ідлягають задоволенню частк ово - в сумі 74 324,66 грн.

В частині вимоги щодо стягн ення з відповідача 2 260 грн. 29 коп . в задоволенні позову господ арський суд Сумської області правомірно відмовив у зв'язк у з необґрунтованістю вимог щодо стягнення цієї суми.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом п орядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України господарс ький суд оцінює докази з а своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Судова колегія вважає необ ґрунтованими доводи заявник а апеляційної скарги про те, щ о з 27 грудня 2007 року статутний к апітал товариства складав 65625 0 грн., а частка позивача у стат утному капіталі товариства з меншилась до рівня 0,03672 відсотк ів.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 Господ арського кодексу України, ч. 4 ст. 16 Закону України «Про госп одарські товариства», рішен ня товариства про зміни розм іру статутного (складеного) к апіталу набирає чинності з д ня внесення цих змін до держа вного реєстру.

Як вже зазначалось16 січня 2008 року після перерви збори то вариства були продовжені. Рі шенням загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ром енська гардинно - тюлева фабр ика ЛТД» було прийнято скасу вати рішення зборів товарис тва про збільшення розміру статутного капіталу до 575000 гр н.00 коп., збільшити розмір стат утного капіталу товариства за рахунок збільшення розмі ру часток учасників товарис тва, які подали відповідні за яви про бажання взяти участь у збільшення розміру статут ного капіталу, на суми, що вказ ані у заявах цих учасників у ц ілому до 656250,00 грн., установити с емиденний строк для внесенн я коштів учасниками товарист ва для збільшення розміру с татутного капіталу. Цей стро к починає обраховуватись із моменту проведення державн ої реєстрації нової редакції статуту товариства.

Слід зазначити, що саме 16 сі чня 2008 року позивач подав заяв у про вихід із складу учасник ів товариства та вимогу випл атити вартість частини майн а.

При цьому, Статут ТОВ «Фірм а Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД»(а. с. 88-96 т. 1), затверд жений загальними зборами уча сників, зареєстрований держа вним реєстратором 21 лютого 2008 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалою господарськ ого суду від 29.10.2010 року по справ і № 3/107-10 відповідач був зобов' язаний для виконання судово- економічної експертизи над ати в Сумське відділення при ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С . Бокаріуса оригінал установ чого договору та оригінал ст атуту ТОВ «Фірма Роменська г ардинно-тюлева фабрика ЛТД», зі змінами станом на січень 20 08 року, надати оригінал баланс у «Фірма Роменська гардинно- тюлева фабрика ЛТД», зі зміна ми станом на 16.01.2008 року або іншу дату, однак, відповідач вимог суду не виконав.

Таким чином, доводи апелянт а, зазначені в апеляційній ск арзі, не знайшли свого докуме нтального підтвердження в ма теріалах справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача, адвоката , витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов' язані з ро зглядом справи покладаютьс я при задоволенні позову - на відповідача. Враховуючи, що с пір виник з вини відповідача та враховуючи задоволення п озовних вимог позивача, суд п ершої інстанції правомірно п оклав судові витрати на відп овідача.

Слід зазначити, що суд першо ї інстанції при виготовленн і рішення від 24.02.2011 року у вступ ній частині рішення помилков о зазначив відповідачем ЗАТ «Гардинно-тюлева фабрика», м . Ромни замість ЗАТ «Роменськ а гардинно-тюлева фабрика». В казана описка не впливає на п равильність вирішення судов ого спору та підлягає виправ ленню судом першої інстанції в порядку ст. 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи вищезазначене, рішення господарського суду Сумської області від 24 лютог о 2011року по справі № 3/107-10 слід зал ишити без змін, а апеляційну с каргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні відпові дача про зупинення провадже ння по справі № 3/107-10 до розгляд у пов' язаної з нею справи № 50 21/407/2011 відмовити.

Апеляційну ска ргу Закритого акціонерного т овариства «Роменська гарди нно-тюлева фабрика»залишити без задоволення.

Рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 24.02.2011 року по справі № 3/107-10 зали шити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.