Постанова

від 19.07.2011 по справі 3/107-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 3/107-10

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

Васищак І.М.

за участю представників:

ПАТ "Роменська гардинно-тю лева фабрика"

розглянувши касаційну ска ргу Пасічник А.В.

ПАТ "Роменська гардинно-тюл ева фабрика"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду

від 18 травня 2011 року

у справі № 3/107-10 господарського суду С умської області

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Роменська гардинно-тю лева фабрика"

про стягнення 76 584, 95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.02.2 011 (суддя Левченко П. І.) позов про стягнення 76584,95 грн. вартості частки майна пропо рційно частки в статутному к апіталі господарського това риства задоволено частково в сумі 74324,66 грн..

В іншій частині позову щодо стягнення 2260,29 грн. відмовлено .

Суд дійшов висновку про ная вність підстав для задоволен ня вимог позову, оскільки поз ивач був учасником товариств а з часткою у статутному капі талі 0,41573%, 16.01.2008 подав заяву про ви хід з учасників товариства т ому за нормою ст. 54 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" вправі отримати вартіс ть частини майна товариства, пропорційну його частці у ст атутному капіталі, після зат вердження звіту за рік , в яком у він вийшов і в строк до 12 міся ців з дня виходу, тобто після з атвердження звіту за 2008 і в стр ок до 16.01.2009.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 18.05.2011 (судді: Шевель О.В. , Лакіза В.В., Пуль О.А.) рішення г осподарського суду Сумської області від 24.02.2011 залишено без зміни.

Відповідач в касаційній скарзі просить постанову су ду апеляційної інстанції та рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог позову з підстав порушення н орм матеріального та процесу ального права, рішення госпо дарського суду в частині від мови у задоволенні вимог поз ову залишити в силі.

Скаржник доводить порушен ня ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські то вариства", так як частка позив ача повинна обраховуватися з врахуванням рішення загальн их зборів учасників від 27.12.2007 і такий розрахунок вартості ча стки позивача повинен здійсн юватися станом на 16.04.2008, тоді як судом здійснено розрахунок станом на 14.04.2004.; скаржник довод ить порушення ст. 49 ГПК Україн и в частині стягнення суми де ржавного мита з огляду на час ткове задоволення позову, на що суд уваги не звернув.

Розпорядженням секретаря судової палати від 18.07.2011 № 03.09-05/283 д ля розгляду справи сформован о колегію в складі суддів Чер нов Є.В. - головуючий, Цвігун В.Л., Васищак І.М..

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільно го кодексу України учасник, я кий виходить із товариства з обмеженою відповідальністю , має право одержати вартість частини майна, пропорційну й ого частці у статутному капі талі товариства. Порядок і сп осіб визначення вартості ча стини майна, що пропорційна ч астці учасника у статутному фонді, а також порядок і строк и її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України «П ро господарські товариства» при виході учасника з товари ства з обмеженою відповідаль ністю йому виплачується варт ість частини майна товариств а, пропорційна його частці у с татутному (складеному) капіт алі. Виплата провадиться піс ля затвердження звіту за рік , в якому він вийшов з товарист ва, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад м оже бути повернуто повністю або частково в натуральній ф ормі. Учаснику, який вибув, вип лачується належна йому частк а прибутку, одержаного товар иством в даному році до момен ту його виходу. Майно, передан е учасником товариству тільк и в користування, повертаєть ся в натуральній формі без ви нагороди.

Для визначення частки в май ні товариства, яка належала п озивачу, необхідно визначити вартість майна товариства н а 16 січня 2008 р., тобто на час звер нення з заявою про вихід з тов ариства.

Згідно з висновком № 3096 судов о-економічної експертизи від 07.02.2011 р. вартість частки позива ча у вартості майна товарист ва, пропорційно частки в стат утному фонді товариства стан ом на 01.01.2008 складає 74324 грн. 66 коп..

Оскільки судом встановлен о, що позивачу товариство у до бровільному порядку не сплат ило його частку при виході з у часників товариства, тому по зов задоволено правомірно.

Відповідно до статті 11 1-7 Господарського процесуаль ного кодексу України, перегл ядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станцій норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Доводи скаржника щодо обс тавин зміни розміру статутно го капіталу та відповідної з міни частки позивача, не обґр унтованості висновку експер тизи по суті є намаганням вст ановити інші обставини, ніж т і, що встановлені судом, довес ти неправильне застосування норм матеріального права на підставі інших обставин та ї х оцінки, що суперечить визна ченим ст.1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и межам перегляду справи кас аційною інстанцією.

Виходячи з викладеного , керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 18.05.2010 та рішення гос подарського суду Сумської об ласті від 24.02.2011 у справі № 3/107-10 гос подарського суду Сумської об ласті залишити без зміни, а ск аргу - без задоволення.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В. Цвігун

І. Ва сищак