Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5023/3076/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 травня 2011 р. Справа № 5023/3076/11

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Здоровк о Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Ш утенко І.А.,

розглянувши у приміщенн і Харківського апеляційного господарського суду апеляці йну скаргу фізичної особи О СОБА_1, м. Харків (вх. № 2072Х/2) на ухвалу господарс ького суду Харківської обла сті від 28.04.2010р. у справі № 5023/3076/11,

за позовом фізичної о соби ОСОБА_2, м. Москва, Росі йська Федерація,

до відповідача товариства з обмеженою відпо відальністю «СААС», м. Харків ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - фізична особа ОСОБА _1, м. Харків,

про визнання недійсним р ішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господ арського суду Харківської об ласті від 28.04.2011р. (суддя Жигалкі н І.П.) заяву ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) про вжиття заход ів забезпечення позову задов олено.

З метою забезпечення позов у: заборонено ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) вносити до пор ядку денного на розгляд зага льних збрів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СААС»(61177 м. Харків, вул. З алютинська, 4, код 36370455) питання п ро: визначення основних напр ямів діяльності ТОВ «СААС»і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внес ення змін до Статуту ТОВ «САА С», зміну розміру його статут ного капіталу; встановлення розміру, форми і порядку внес ення учасниками додаткових в кладів; придбання ТОВ «СААС» частки учасника; обрання та в ідкликання членів Ревізійно ї комісії і визначення її пов новажень; обрання та відклик ання директора ТОВ «СААС», ви значення форм контролю за ді яльністю директора; розподіл прибутку та збитків ТОВ «САА С»і визначення строку та пор ядку виплати частки прибутку ; виключення учасника з ТОВ «С ААС»; прийняття рішення про п рипинення діяльності ТОВ «СА АС», призначення ліквідаційн ої комісії, затвердження лік відаційного балансу та відчу ження майна ТОВ «СААС»на сум у, що становить 50 і більше відс отків майна Товариства - до ви рішення справи по суті;

заборонено ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) здійснювати в ідчуження (купівля-продаж чи відступлення іншим чином) йо го частки у статутному капіт алі Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СААС»(61177 м. Х арків, вул. Залютинська, 4, код 36 370455), що складає 98,52% статутного ка піталу та відповідно 6 091 625,00 грн . та будь-які дії, пов'язані із п ереоформленням права власно сті на вказану частку - до вирі шення спору по суті;

заборонено Департаменту державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб під приємців виконавчого коміте ту Харківської міської ради проводити державну реєстрац ію, перереєстрацію змін до ус тановчих документів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СААС»(код 36370455), проводити передачу реєстраційної спра ви, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну о собу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до виріш ення справи по суті;

накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти Товариства з о бмеженою відповідальністю « «СААС»(61177 м. Харків, вул. Залюти нська, 4, код 36370455) - до вирішення с пору по суті.

Третя особа, не погоджуюч ись з ухвалою господарського суду Харківської області ві д 28.04.2011р. звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій посилаючис ь на порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задово ленні вимог заяви фізичної о соби ОСОБА_2 про забезпече ння позову. Одночасно апелян т подав клопотання про понов лення строку на апеляційне о скарження, в якому вказує, що н е отримував ухвали поштою, а б ув повідомлений про її наявн ість представником відповід ача - 10.05.2011р.

Розглядом матеріалів апел яційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що ухвала господарського су ду Харківської області прий нята 28.04.2011р.

Матеріалами справи встано влено, що ухвалу господарськ ого суду Харківської област і від 28.04.2011р. було отримано пред ставником позивача під розпи ску - 28.04.2011р., а відповідачу та т ретій особі у справі копію ці єї ухвали було надіслано пош тою 29.04.2011р. у строк визначений ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга пода ється на рішення місцевого г осподарського суду - протяг ом десяти днів, а на ухвалу міс цевого господарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом.

Апелянт, 12.05.2011р. подав до госп одарського суду Харківської області апеляційну скаргу н а ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.20 10р. разом з клопотанням про по новлення строку на апеляційн е оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК Укр аїни від 07.07.2010 р. № 2453-VI апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, встановлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропу ску строку можуть бути визна ні лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними, не за лежать від волевиявлення сто рін та пов' язані з істотним и перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сто ронами по справі процесуальн их дій. Ці обставини мають бут и підтверджені належними док азами.

В обґрунтування поважност і причин пропуску встановлен ого строку на оскарження апе лянт зазначив, що не отримува в ухвали поштою, а був повідо млений про її наявність пред ставником відповідача - 10.05.2011 р.

Однак апелянт не надав дока зів в підтвердження, коли сам е він отримав оскаржувану ух валу.

З огляду на викладене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля відновлення пропущеного с троку на подання апеляційної скарги, у зв' язку з чим клоп отання про відновлення пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги слід залишит и без задоволення, а апеляцій ну скаргу відповідача залиш ити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів Ха рківського апеляційного гос подарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопот ання фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, про відновлення с троку на апеляційне оскаржен ня ухвали господарського суд у Харківської області від 28.04. 2010р. у справі № 5023/3076/11 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізично ї особи ОСОБА_1, м. Харків, п ро відновлення строку на апе ляційне оскарження ухвали го сподарського суду Харківськ ої області від 28.04.2010р. у справі № 5023/3076/11 - залишити без розгляду .

Головуючий суддя Л.М. З доровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенк о