Рішення
від 19.01.2007 по справі 2-201/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-201 2007р

Справа №2-201 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в

складі: головуючого

судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника

позивача: Рожкової О.Є. за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Донецька цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту

населення Ленінського району м.Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно

отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення

безпідставно отриманої допомоги,

зазначивши в обгрунтування позову, що відповідчка ОСОБА_1 06.09.2005 року звернулася до управління праці та

соціального захисту населенні Ленінського району м. Донецька з

заявою № 40766 про призначення державної допомоги сім"ям з дітьми: допомоги по вагітності та пологам, та допомогу по

догляду за дитиною до досягненя нею 3-х річного віку на дитину ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Розпорядженням по

УПСЗН Ленінського району м. Донецька від 07.09.2005

року відповідачці були призначени: допомога по вагітності та пологам в сумі 517грн.18коп. за період з 14.06.2005р. по 31.10.2005 р.; та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в сумі 90 грн. за період з

01.11.2005р. по 29.06.2008р., яка нараховувалась з

урахуванням індексу інфляції та склала: в листопаді

2005  р.-93,51грн., в грудні 2005р.-96,03 грн., в січні

2006 р.-94,77 грн., лютий 2006 р.-94,77

грн., березень 2006р.-94,77 грн., квітень 2006р.-94,77 грн., травень 2006

р.-98,01 грн.,

червень 2006р.-96,39грн., липень 2006 р.-96,39 грн., а всього 575грн. 10

коп.

07.11.2005 р. відповідачка звернулася до управління праці та соціального

захисту населенні Ленінського району м.

Донецька з заявою № 41138 за призначенням державної допомоги сім"ям з

дітьми у відповідності з ЗУ „Про державну допомогу сім"ям з

дітьми" (№2811-Ш)-одноразова допомога при

народженні дитини. Розпорядженням № 400975 від 08.11.2005 р. відповідачці були призначені: одноразова допомога при

народженні дитини за період з 01.07.2005 р. в сумі 3384грн., та щомісячна одноразова допомога при народженні дитини за період з 01.07.2005 р. по

30.06.2006р., яка складала: в червні 2005р.-376грн., в серпні 2005 р.-384 грн.,

вересні 2005 p.- 392грн., в жовтні 2005 р.-410грн., в грудні 2005 р.-419 грн.,

в січні 2006р.- 428 грн., в лютому 2006р.-437грн., в березні 2006р.-447 грн., в квітні 2006р.-457грн., в травні 2006 р.-467

грн., в червні 2006 р.-495грн.60 коп., всі ці суми були

отримани відповідачкою. Згідно актового запису № 145 від 30.01.2006 р. відділа РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, дочка

відповідачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 7 місяців. Таким чином  з 1-го лютого

2006  року відповідачка втратила право на отримання

щомісячної одноразової допомоги

при народженні дитини, а також допомоги по догляду за дитиною до досягнення

нею 3-х

річного віку. Відповідачка подала заяву та свідоцтво про смерть дитини до

Управління

праці та соціального захисту населення 15.08.2006р., тому виплата державної

допомоги

була припинена з 01.08.2006 р. За період з 01.02.2006 р. по 31.07.2006 р.

відповідачкою

були безпідставно отримани: допомога по догляду за дитиною до досягнення

3-х річного

віку на загальну суму 262грн. 10 коп., а також щомісячна одноразова

допомога при

народженні

дитини на загальну суму 2303грн.60 коп.

 

2

В            добровільному            порядку

відповідачка не бажає повернути незаконно

отриману суму, у зв"язку з чим позивач вимушен був

звернутися до суду з позовом.

В судовому

засіданні представник позивача за дорученням Рожкова О.Є. підтримала заявлені

позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь

Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м.

Донецька незаконно отриману суму державної допомоги на загальну суму 2565грн.70

коп., з яких 262грн. 10 коп.-допомога по догляду за дитиною, та 2303грн.60

коп.-щомісячна одноразова допомога при народженні дитини.

Відповідачка в

судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно

її дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p., після її смерті вона продовжувала отримувати державну

допомогу, тому як їй не було відомо, що вона не має на це право. З заявою про

те що дочка померла вона звернулася до фонду 18.08.2006р., після чого їй була

припинена виплата допомоги. Не заперечувала, що заборгованість має місце саме в

указаній позивачем сумі, та не відмовлялася її сплачувати за рішенням суду.

Суд, вислухавши

представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22

Закону України „Про державну допомогу сім"ям з дітьми"-одержувачі

державної допомоги зобов"язані повідомлять органи, які призначують та

сплачують державну допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на сплату допомоги. Суми державної допомоги, переплачені

внаслідок зловживань з боку громадян( внаслідок надання документів з

свідомо неправдивими відомостями, не надання відомостей про зміну в складі

сім"ї, приховування обставин що впливають на сплату державної допомоги та

інш.) відраховуються відповідно діючого законодавства.

У відповідності

зі ст. 1212 ЦК України,

особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов"язана

повернути потерпілому це майно.

Згідно

розпорядження від 07.09.2005р. та № 400975 від 08.11.2005р. відповідачці були

призначені допомога по вагітності та пологам в сумі 517грн. 18 коп., допомога

по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за період з

01.11.2005р. по 29.06.2008р., яка була

фактично нарахована з 01.11.2005р. по 31.07.2006р. в загальній сумі 575грн.

10 коп., одноразова допомога при народженні дитини за період з 01.06.2005р. по

30.06.2005р. в сумі 3384грн., та щомісячна одноразова допомога при народженні

дитини за період з 01.07.2005р. по 30.06.2006р. на загальну суму 2306грн.60

коп. Згідно довідки ВАТ Державний Ощадний

банк України Ленінське відділення № 6111(а.с.11) вищевказані суми були

зараховани на поточний рахунок ТДВ 23716 філії 6111/0171 на ім"я

відповідачки. Дитина відповідачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. у віці 7

місяців(а.с.10). З її смерт"ю, тобто з 01.02.2006р. відповідачка на

підставі ст. 22 ЗУ „Пр державну

допомогу сім"ям з дітьми" та п.п.13,46 ПКМУ № 1751 від 27.12.2001 р.

„Про затвердження порядка

призначення та виплати державної допомоги сім"ям з дітьми"

втратила право на утримання щомісячної одноразової допомоги при народженні

дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Оскільки відповідачка не звернулася після смерті дитини з належною заявою до

Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м.

Донецька, їй продовжувалися нарахування вказаних видів допомоги. Таким чином

відповідачка за період з 01.02.2006р. по 01.08.2006р. незаконно та безпідставно

отримала допомогу по догляду за дитиною в сумі 575грн. 10коп., з яких

добровільно сплатила 313 грн., тобто заборгованість складає фактично 262грн. 10

коп., та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 2303грн.60

коп.

У відповідності

зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета

Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідачки на користь

держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51грн., та витрати на

інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови

Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. в сумі 30 грн., тому як позивач    звільнений від сплати судових витрат при

звернені до суду.

На підставі ст.

22 ЗУ "Про державну

допомогу сім"ям з дітьми", ПКМУ № 1751 від 27.12.2001 р. „Про

затвердження порядка призначення

та виплати державної допомоги сім"ям з дітьми" , ст. ст. 1212, 1215 ЦК України,

керуючись 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

 

3

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району М.Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно

отриманої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту

населення Ленінського району м.Донецька на р/р 35415014001477 ОКПО 26019540 МФО 834016 УДК в Донецькій

області 262грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту

населення Ленінського району м.Донецька на р/р 35412006001239 ОКПО 26019540 МФО 834016 УДК в Донецькій

області 2303грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31419537600009 місцевий бюджет Ленінської районної в м. Донецьку Ради,

Банк УДК

в Донецькій області, МФО банка 834016 код ОКПО 34687064 код бюджетної кваліфікації

22090100 судовий збір в розмірі 51 гривень, а також витрати на

інформаційно-технічне забеспечення розгляду

цивільної справи на р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач: територіальне управління

державної судової адміністрації в Донецькій області в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецьк

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга}, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

СудЛенінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення19.01.2007
Оприлюднено13.05.2008
Номер документу1589860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-201/2007

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Наумов О. О.

Ухвала від 13.09.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Рішення від 26.04.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О.І.

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т.С.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Лабань Г.В.

Рішення від 10.04.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні