Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2а-0870/1103/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 12 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/1103/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському м. Запоріжжя,

про: скасування податкових повідомлень - рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.11.2010 року);

ОСОБА_2 (довіреність № 464 від 21.03.2011 року);

від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність № 7787/10-010 від 11.11.2010 року);

від прокуратури: не прибув;-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» до Державної податкової інспекції у Шевченківському м. Запоріжжя, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення № 0000142300/0 та № 0000152300/0 від 28 липня 2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових доказів по справі, до строку встановленим судом.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/1103/11 до 22 червня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на  22 червня 2011 року  об  10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                           Д.В. Татаринов