Ухвала
від 23.03.2011 по справі 29/35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.11 р. Спра ва № 29/35

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торговий дім заводу „П рогрес”, м.Київ

до Відповідача: Приватного підприємства „Промислова-ко мерційна фірма ”Русич”, с.Ілл іча, Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 46 761,83грн., пені у ро змірі 10 221,00грн., 3% річних у розмір і 1687,00грн., інфляційних витрат у розмірі 5189,30грн., процентів за к ористування чужими грошовим и коштами від суми боргу у роз мірі 5144,05грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 16.11.2010р.

від відповідача: не з'явив ся.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім заводу „Прог рес”, м.Київ, вернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до відповідач а, Приватного підприємства „ Промислова-комерційна фірма ”Русич”, с.Ілліча, Донецька об ласть про стягнення заборгов аності у розмірі 46 761,83грн., пені у розмірі 10 221,00грн., 3% річних у ро змірі 1687,00грн., інфляційних вит рат у розмірі 5189,30грн., проценті в за користування чужими гро шовими коштами від суми борг у у розмірі 5144,05грн.

Представник позивача у судове засідання з'явивс я, позовні вимоги підтримав в повному обсягу.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про день та час розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

На підставі викладено го та керуючись ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.04.11 року.

Зобов'язати Позивача на дати суду:

- обґрунтований розрахунок кожної стягуваної суми (перш а та остання дата);

- оригінали документів та і нших доказів, на яких ґрунтую ться позовні вимоги (для огля ду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують правовий статус підпр иємства та їх оригінали (для о гляду);

- рахунки щодо здійснення оп лати;

- докази того, що поставка бу ла здійснена у межах договор у №11/08 від 11.08.2008р.;

- претензію/вимогу про повер нення передплати у разі її на явності (докази її направлен ня отримання Відповідачем);

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, до кази, що підтверджують надан ня відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґру нтується відзив на позовну з аяву, та їх оригінали (для огля ду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують правовий статус підпр иємства та їх оригінали (для о гляду);

- оригінал довіреності на пр едставника та документи, що з асвідчують його особу (для ог ляду);

- довідку про юридичну адрес у та рахунки.

- докази сплати стягуваних с ум;

Сторонам провести розшире ну звірку розрахунків (з ініц іативи позивача) за предмето м позову з визначенням періо дів нарахування заборговано сті та первісних документів, на підставі яких проведена в ідповідна операція. Акт звір ки подати в суд до дня розгляд у справи.

Всі витребувані мате ріали необхідно надати з від повідно оформленим супровід ним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

Визнати явку представникі в сторін в судове засідання о бов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з винної особи стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15927789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/35

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні