Рішення

від 23.05.2011 по справі 45/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/120

23.05.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"    

Про: стягнення 4355,29 грн.

                                                                  Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:   ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 4355,29 грн., з яких 3442,24 грн. –основного боргу, 344,22 грн. –штраф, 382,51 грн. –процентів річних, 186,32 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте не оплатив, тому просить позов задовольнити.

Відповідач письмових заперечень не надав.

Ухвалою від 28.04.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2011.

В судовому засіданні 23.05.2011 позивач звернувся до суд з клопотанням, в якому зазначив що відповідач суму основного боргу погасив 17.05.2011.

У судовому засіданні 23.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 25.10.2010 укладено договір поставки № ОП-206  (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов'язувався поставляти у власність відповідача товар, а покупець зобов'язувався його приймати та оплачувати (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору ціна товару є договірною, встановлюється у національній валюті та остаточно узгоджується сторонами у накладній на поставку партії товару.  Відповідач зобов'язувався здійснити оплату товару через 5 календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 4.4. Договору покупець у разі прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару, сплачує постачальнику 24% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 6.1. Договору в разі прострочення покупцем оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Відповідно до належним чином засвідченої копії накладної від 25.10.2010 № 52062 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 3442,24 грн., а відповідач його прийняв на підставі довіреності від 25.10.2010 серія ААВ № 497040.

Згідно платіжного доручення від 17.05.2011 № 356 відповідач сплатив позивачеві кошти, серед яких була оплата основного боргу в сумі 3442,24 грн., що вбачається з призначення вказаного платежу.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від позивача на умовах поставки товар на загальну суму 3442,24 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару оплачена 17.05.2011, тобто після порушення провадження у справі –28.04.2011.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем суму основного боргу погашено, то відповідно спору між сторонами відносно стягнення вказаної суми немає, тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3442,24 грн. підлягає припиненню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 344,22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 24% річних в сумі 382,51 грн. за період з 31.10.2010 по 12.04.2011 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 186,32 грн. за період з листопада  по березень 2011  підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код 03449901, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альянс" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 13693513, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –344 (триста сорок чотири) грн. 22 коп. –штрафу, 382 (триста вісімдесят дві) грн. 51 коп. –процентів річних, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 32 коп. –збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -  державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Провадження в частині стягнення 3442,24 грн. –основного боргу припинити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 30.05.2011