Рішення

від 20.05.2011 по справі 41/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/112 20.05.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енерго - Ін вест - Сервіс»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЄДІТЕПЕ»

про стягнення 41 219,18 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко Р.В. - директор;

від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 19.04.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Енерго - Інвест - Сервіс» звернула ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ЄДІТЕПЕ»про стягненн я 41 219,18 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати коштів за поставлений товар відповідн о до видаткових накладних на явних в матеріалах справи.

Ухвалою від 06.04.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .04.2011 року.

В судовому засіданні 29.04.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 29.04.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 20.05.2011 року.

В судовому засіданні 20.05.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2011 року п одав відзив на позовну заяву та надав усні пояснення по сп раві, згідно з якими проти зад оволення позову заперечував .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 20.05.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн иків сторін, Господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, позивач поставив відповідачу товар на загаль ну суму 45 456,86 грн., що засвідчуєт ься видатковими накладними № 145/1 від 07 липня 2010 року на суму 43 746, 14 грн., № 151/1 від 21 липня 2010 року на с уму 1 719,72 грн. та довіреностями н а отримання товарно - матері альних цінностей № 506 від 21 липн я 2010 року та № 486 від 07 липня 2010 року .

Проте відповідач за постав лений товар розрахувався час тково в сумі 10 000,00 грн., що підтве рджується випискою по особис тому рахунку від 19.11.2010 року, у зв ' язку з чим в останнього пер ед позивачем виникла заборго ваність в сумі 35 456,86 грн.

Позивач неодноразово напр авляв на адресу відповідача претензії з вимогами погасит и існуючу заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В свою чергу, відповідач 04.11.201 0 року надіслав відповідь на п ретензію, згідно якої повідо мив, що сплати заборгованіст ь не має можливості, у зв' язк у з призупиненням будівництв а замовника.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, т ому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 35 456,86 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

В свою чергу, відповідач про ти задоволення позовних вимо г заперечує посилаючись на т е, що позивач не вірно визначи в дату з якої виникло простро чення у відповідача по сплат і заборгованості та відповід но не вірно здійснив нарахув ання штрафних санкцій.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Однак, в матеріалах справи н аявні накладні в яких містят ься посилання на рахунки фак тури, що підтверджують факт ї х отримання.

Тобто, прострочення по спла ті заборгованості за поставл ений товар у відповідача вин икло на восьмий день від дня в иставлення рахунків фактур.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу нормати вно та документально доведен і, а тому підлягають задоволе нню повністю в сумі 35 456,86 грн.

Позивач керуючись ст. ст. 536, 1 048 та 612 Цивільного кодексу Укра їни нарахував та просить стя гнути з відповідача відсотки за користування чужими грош овими коштами в сумі 2 097,07 грн., р озрахунок яких здійснив за п еріод з 07.07.2010 року по 28.02.2011 року.

Відповідно до положень ста тті 536 Цивільного кодексу Укра їни за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов'язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором між фізичними особам и. Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України передбачено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Якщо догов ором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізични ми особами на суму, яка не пере вищує п'ятдесятикратного роз міру неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, і не п ов'язаний із здійсненням під приємницької діяльності хоч а б однією із сторін;

2) позичальникові передані р ечі, визначені родовими озна ками.

Враховуючи те, що статті Цив ільного кодексу України, яки ми обґрунтовує позивач свої вимоги в цій частині, не регул юють та не застосовуються до даних правовідносин, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 799,67 г рн. 3 % річних за період з 07.07.2010 рок у по 28.02.2011 року та 2 865,59 грн. інфляці йних втрат, розрахунок яких з дійснює за період з липня 2010 ро ку по січень 2011 року.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, з дійснених поставок товару, п рострочення відповідачем сп лати грошового зобов' язанн я та порядку розрахунків пог одженого сторонами, господар ський суд дійшов до висновку , що позовні вимоги в частині с тягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю, а позо вні вимоги в частині стягнен ня інфляційних втрат підляга ють задоволенню частково в с умі 30,95 грн., перерахунок яких з дійснено в межах періодів ви значених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Є ДІТЕПЕ»(місцезнаходженн я: 01011, м. Київ, Печерський р - н, вул. Лєскова, буд. 1-А; факти чна адреса: 01034, м. Київ, вул. Г ончара, 35, поверх 9, код ЄДРПОУ 3204 5372) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ерго - Інвест - Сервіс» ( місцезнаходження: 01601, м. К иїв, Печерський р - н, Печерсь кий узвіз, буд. 5, код ЄДРПОУ 36678177) 35 456 (тридцять п' ять тисяч чоти риста п' ятдесят шість) грн. 86 коп. - основного боргу, 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п ' ять) грн. 59 коп. - інфляційни х втрат, 769 (сімсот шістдесят де в' ять) грн. 84 коп. - 3% річних, 390 (т риста дев' яносто) грн. 92 коп. - державного мита та 223 (двісті д вадцять три) грн. 82 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

30.05.2011 року