Рішення

від 11.05.2011 по справі 17/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/181 11.05.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»

До відповідача Відкритого акціонерного то вариства Національна страхо ва акціонерна компанія «Оран та»

Про с тягнення 5426,99 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з' явились

Від відповідача ОСО БА_1. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося при ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Стр ахування»до відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»про стягненн я 5426,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним акціонерни м товариством «Страхова комп анія «АХА Україна»на підстав і договору страхування транс портного засобу № 048-а/07Хр від 19.1 0.2007 р. внаслідок настання страх ової події (дорожньо-транспо ртної пригоди) виплачено стр ахове відшкодування власник у пошкодженого автомобіля ма рки «Шевролет», державний но мер НОМЕР_2, а тому позивач ем, відповідно до положень ст атті 27 Закону України «Про стр ахування»та статей 993, 1191 Цивіл ьного кодексу України, отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Оскільки цивіль на відповідальність власник а транспортного засобу - авто мобіля «ВАЗ», державний номе р НОМЕР_1, водій якого визн аний винним у скоєнні ДТП, бул а застрахована відповідачем , позивачем було направлено о станньому заяву про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у. Враховуючи, що відповідаче м не відшкодовано заявлену с уму збитків, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 5426,99 грн. у судовому по рядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/181 та призначено її до розгляду на 20.04.2011 р..

Відповідач до суду не з' я вився, передавши клопотання про відкладення розгляду спр ави.

У зв' язку з неявкою предс тавника відповідача, неподан ням останнім витребуваних до кументів, розгляд справи під лягає відкладенню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.04.2011 р. розгл яд справи було відкладено на 11.05.2011 р..

Представник позивача на ви клик суду не з' явився, про пр ичини своєї неявки суд не пов ідомив.

Розглянувши надані доку менти та матеріали, з' ясува вши обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

19.10.2007 р. між закритим акціо нерним товариством «Веско»(п ісля зміни назви - приватне акціонерне товариство товар иством «Страхова компанія «А ХА Україна») та ОСОБА_3 укл адено договір страхування на земного транспорту № 048-а/07-хр, о б' єктом страхування за яким визначено майнові інтереси страхувальника, що не супере чать законодавству України, пов' язані з володінням, кор истуванням та/або розпорядже нням транспортним засобом ав томобілем марки Шевролет.

Предметом Договору є страх ування автомобіля марки Шевр олет, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, на випадок настання п одій, перелік яких наведено у статті 11 договору, а саме: до ст рахових випадків відносятьс я дорожньо-транспортні приго ди; протиправні дії третіх ос іб у будь-якому місці знаходж ення автотранспортного засо бу; стихійні явища; пожежа чи с амозаймання автотранспортн ого засобу; незаконне заволо діння.

06.03.2008 р. у м. Херсоні по вул. Бери славське шосе було скоєно ДТ П за участю застрахованого а втомобіля Шевролет та автомо біля ВАЗ, а саме: ОСОБА_2., ке руючи автомобілем ВАЗ, здійс нив зіткнення з автомобілем Шевролет, реєстраційний номе р НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3..

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. ви мог п. 16.13 Правил дорожнього рух у України, що підтверджуєтьс я постановою Дніпровського р айонного суду м. Херсона від 31 .03.2008 р. у адміністративній спра ві № 3-7314/08 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у ско єнні адміністративного прав опорушення.

Власник застрахованого тр анспортного засобу - автомо біля Шевролет звернувся до п озивача з заявою про пошкодж ення транспортного засобу.

На підставі страхового акт у № 048-а/07Хр-1, затвердженого 25.04.2008 р ., позивач, виконуючи свої зоб ов' язання за договором стра хування наземного транспорт у, сплатив своєму страхуваль нику суму страхового відшкод ування у розмірі 5426,99 грн., що під тверджується платіжним дору ченнями № 1287 від 12.05.2008 р..

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ, держа вний номер НОМЕР_1, яким сп ричинена ДТП, цивільно-право ва відповідальність якого за страхована у відповідача, що підтверджується полісом обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів ВА/6740838.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 5426,99 грн. прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Шевролет, державний номер НОМЕР_2, відповідно до полож ень Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно ї відповідальності власникі в транспортних засобів»в меж ах, передбачених договором о бов'язкового страхування цив ільної відповідальності (пол іс ВА/6740838), а до приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Україна»як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором № 048-а/07Хр страхування назе много транспорту від 19.10.2007 р., пе рейшло право вимоги, яке поте рпіла особа мала до відповід ача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів у зв 'язку з пошкодженням транспо ртного засобу відшкодовують ся витрати, пов'язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом, включаючи витрати на усу нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Враховуючи те, що позивач сп латив страхове відшкодуванн я в сумі 5426,99 грн., оцінена шкода становить 5908,91 грн. (згідно зі зв ітом автотоварознавчого дос лідження з визначення розмір у матеріального збитку, завд аного власнику транспортног о засобу д/н НОМЕР_2), ліміт відповідальності становить 35000,00 грн. грн., суд дійшов виснов ку, що відповідач повинен від шкодувати позивачу шкоду в р озмірі 5426,99 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 5426,99 грн. є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обов'язок доказування тих обставин, на які посилаєт ься сторона як на підставу св оїх вимог та заперечень, покл адається на сторону.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог належним чином дове дені та відповідачем не спро стовані, а тому позовні вимог и позивача підлягають задово ленню як законні та обґрунто вані.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зокрема, з останнього підля гає стягненню 102 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Б ратська, 14 код 20474912) 5426 (п' ять тися ч чотириста двадцять шість) г рн. 99 коп. страхового відшкоду вання, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя О.Г. У далова

Рішення п ідписано 31.05.2011 р.