Ухвала

від 20.12.2012 по справі 17/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 17/181 20.12.12 За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»

Про стягнення 15675,80 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»

Про визнання договору генерального підряду № 13/05-08 від 13.05.2008 недійсним

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ковтун С.А.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 13/05-08 від 13.05.2008 у розмірі 792782,96 грн., збитків у розмірі 2407194,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2009 (суддя Кролевець О.А.) зупинено провадження у справі № 17/181 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 16/507 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»про визнання недійсною угоди про розірвання договору генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008 р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест», та набрання рішенням суду законної сили.

Цією ж ухвалою суду зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/181.

12.04.2010 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 17/181.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 р. по справі № 16/507 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»про визнання недійсною угоди про розірвання договору генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008 р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест», відмовлено повністю. Постановою Київського господарського апеляційного суду від 29.03.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва № 16/507 від 03.12.2009 р. скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»задоволено та визнано недійсною угоду від 01.08.2008 р. про дострокове розірвання договору генерального підряду. Заявник до поданого клопотання про поновлення провадження у справі надав копії процесуальних документів судів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Відповідно до розпорядження заступника голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 19.04.2010 р. справу № 17/181 було передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 17/181, останнє підлягає поновленню на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою від 26.04.2010 справа № 17/181 була прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г., поновлено провадження у справі та призначено останню до розгляду на 12.05.2010.

30.04.2010 до канцелярії суду надано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 16/507, пов'язаної зі справою № 17/181.

Судом відхилено клопотання про зупинення провадження у справі як безпідставне, оскільки відповідачем не подано доказів порушення касаційного провадження по справі № 16/507.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 26.05.2010 р..

26.05.2010 р. сторонами подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»звернулося з зустрічним позовом про визнання договору генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008 недійсним.

У судовому засіданні 12.05.2010 товариством з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»подані клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест», які мотивовані наявністю листа № 155 від 24.07.2008 р. відповідача за первісним позовом, у якому йдеться про фінансові труднощі, що, на думку заявника клопотань, може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення первісного позову.

Розгляд клопотань було відкладено на 26.05.2010.

У судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом заперечили проти задоволення клопотань, навівши усні пояснення та передавши через канцелярію суду письмове клопотання про відхилення клопотань про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 було прийнято для спільного розгляду з первісним зустрічний позов та відхилено клопотання позивача за первісним позовом про вжиття заходів забезпечення позову

Розгляд справи було відкладено на 16.06.2010.

14.06.2010 позивачем за первісним позовом було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній проти задоволення зустрічного позову заперечив. Зокрема, сторона зазначила, що спірний договір був схвалений обома сторонами прийняттям його до виконання. Крім того, сторони погодили всі істотні умови договору, тому підстави для його визнанням недійсним відсутні.

Представником відповідача за первісним позовом було подано клопотання про призначення судової експертизи, розгляд даного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Представником відповідача за первісним позовом на вимогу ухвали суду від 26.05.2010 надано належним чином засвідчену копію касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2010 по справі № 16/507 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»про визнання недійсною угоди про розірвання генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008 з відміткою про її прийняття Вищим господарським судом України.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

13.05.2008 між сторонами укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво та реконструкцію № 13/05-08, відповідно до умов якого позивач зобов'язався власними та/або залученим силами та засобами збудувати та передати в установлений термін замовнику об'єкт -«Реконструкція незавершеного будівництва виробничого корпусу під оздоровчо спортивний і офісний центр та будівництво будинку готельного типу для тимчасового проживання з підземним паркінгом на вул. Солом'янській, 11, у Солом'янському районі міста Києва відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов Договору та завдання замовника, а замовник зобов'язався надати генпідряднику будівельний майданчик, передати йому проектно-кошторисну та дозвільну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об'єкт та оплатити виконані роботи.

Однак, 24.07.2008 на адресу позивача відповідач надіслав лист з пропозицією розірвати з 01.08.2008 р. вказаний договір за згодою сторін, на що позивач надіслав лист-відповідь про неможливість розірвання вказаного договору за згодою сторін. У зв'язку з відмовою відповідача від договору генерального підряду на капітальне будівництво та реконструкцію № 13/05-08 в односторонньому порядку, що, на думку позивача, є порушенням умов цього договору, останній просить стягнути з відповідача вартість виконаних позивачем робіт у сумі 792 782,96 грн. за період з травня по липень 2008 року та суму понесених позивачем збитків в зв'язку з односторонньою відмовою відповідача від договору в сумі 2 407194,67 грн.

Предметом спору у справі № 16/507 є вимога про визнання угоди про розірвання договору генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008 недійсною.

Отже, вирішення спору про стягнення з відповідача вартості виконаних позивачем робіт у сумі 792 782,96 грн. за період з травня по липень 2008 року та суми понесених позивачем збитків в розмірі 240 7194,67 грн. у зв'язку з односторонньою відмовою відповідача від договору за угодою про розірвання договору генерального підряду на капітальне будівництво і реконструкцію № 13/05-08 від 13.05.2008, визнання недійсною якої є предметом спору у справі № 16/507, є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/507.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалою від 16.06.2010 зупинив провадження у цій справі, до остаточного вирішення пов'язаної з нею справою № 16/507, оскільки від результатів вирішення останньої залежить розгляд справи № 17/181.

Від ТОВ «Елітінвест»надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 17/181.

У зв"язку зі звільненням судді Качан Н.І. з посади судді господарського суду м. Києва, повторним автоматичним розподілом справа № 17/181 була передана для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 09.10.2012 прийняв справу № 17/181 до свого провадження, поновив її та призначив розгляд справи на 13.11.2012.

Представник позивача в судове засідання 13.11.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 13.11.2012 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2012.

Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів. Представник відповідача не заперечував проти зазначених клопотань. Суд задовольнив вказані клопотання та продовжив строк вирішення справи № 17/181 на 15 днів - до 24.12.2012.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2012.

В судове засідання 20.12.2012 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

З метою забезпечення неупередженого, повного та об'єктивного розгляду справи, а також, зважаючи на ту обставину, що справа № 17/181 відноситься до категорії складних, враховуючи особливу важливість справи, склад учасників справи, суддя Головатюк Л.Д. звернувся до в.о. Голови господарського суду м. Києва із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 17/181.

Розпорядженням від 20.12.2012 в.о. Голови господарського суду м. Києва Бойко Р.В. розпорядився справу № 17/181 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест" про стягнення 15675,80 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест"до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"про визнання договору генерального підряду № 13/05-08 від 13.05.2008 недійсним, розглянути колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Блажівська О.Є., суддя Ковтун С.А.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 17/181 до свого провадження і здійснити розгляд справи № 17/181 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест" про стягнення 15675,80 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест"до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"про визнання договору генерального підряду № 13/05-08 від 13.05.2008 недійсним - колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Блажівська О.Є., суддя Ковтун С.А.

2. Призначити розгляд справи на 17.01.2013 о 11:30 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою .

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ковтун С.А.