Ухвала

від 31.05.2011 по справі 40/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/148 31.05.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Меркс Груп"

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заб оргованості по договору субо ренди нежитлового приміщенн я - 14 871,38 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з' я вився.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Мер кс Груп" до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за дог овором суборенди нежитловог о приміщення - 14 871,38 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за суборен ду нежитлового приміщення та відшкодування експлуатацій них витрат за листопад 2010 р.- лю тий 2011 р., комунальних послуг за листопад 2010 р. - березень 2011 р. від повідно до договору №1/АО - 0013 су боренди нежитлових приміщен ь від 28.05.10 р. Внаслідок чого у Ві дповідача виникла заборгова ність у розмірі 14 871,38 грн, з них 8 2 77,50 грн - плата за суборенду та е ксплуатаційні витрати, 2 549,57 гр н - плата за комунальні послуг и, 3 870,38 грн - штрафні санкції, 173,93 г рн - пеня.

Ухвалою суду від 19.04.11 порушен о провадження у справі №40/148 та призначено до розгляду на 17.05.11 .

Ухвалою суду від 17.05.11 відклад ено розгляд справи на 31.05.11 у зв'я зку з неявкою Сторін та не вик онання ними вимог ухвали суд у.

У судове засідання, признач ене на 31.05.11, представники Сторі н не з' явилися, про причини н еявки суд не повідомили, про д ату та час проведення судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Частиною 3 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначений обов' язок сторін добросовісно користу ватися належними їм процесуа льними правами, виявляти вза ємну повагу до прав і охороню ваних законом інтересів друг ої сторони, вживати заходів д о всебічного, повного та об' єктивного дослідження всіх о бставин справи.

У відповідності до ст. 69 ГПК України спір має бути виріше ний судом у строк не більше дв ох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обст авин суд, в межах строків, що п ередбачені ст. 69 ГПК України, з обов' язаний ухвалити проце суальне рішення на підставі доказів, що забезпечені Пози вачем.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються пис ьмовими і речовими доказами, висновками судових експерті в; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (ст. 33 ГП К України).

Тобто на позивача покладен о обов' язок забезпечити суд у докази, на підставі яких ґру нтуються позовні вимоги.

Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Так, позивач без поважних пр ичин не подав витребувані су дом документи, необхідні для вирішення спору, у судові зас ідання позивач не являвся, пр о причини неявки суд не повід омляв.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість ро згляду справи № 40/148 по суті за в ідсутності доказів, що витре бувалися у позивача.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов відп овідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарсь кого процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, щ о позивач не позбавлений пра ва знов звернутись до господ арського суду з цією позовно ю заявою після усунення обст авин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Меркс Груп" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті по договору суборенди неж итлового приміщення - 14 871,38 грн б ез розгляду.

Суддя Пукши н Л.Г.