Ухвала

від 30.05.2011 по справі 51/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/146 30.05.11

За позовом Від критого акціонерного товар иства Національна акціонерн а страхова компанія «ОРАНТА»

до Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»

про відшкод ування шкоди в сумі 25 500,00 грн.

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: Павлюк О.В.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство Національна акціон ерна страхова компанія «ОРАН ТА»звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна» про стяг нення 25 500,00 грн. як відшкодуванн я шкоди. Позовні вимоги мотив овані тим, що ВАТ Національна акціонерна страхова компані я «ОРАНТА»на підставі догово ру № В380-292/06/СТ від 18.12.2006 р. страхува ння заставлених транспортни х засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-тр анспортної пригоди виплачен о страхове відшкодування стр ахувальнику ОСОБА_1 пошко дженого автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тей 993, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдану шкоду. Оскіл ьки цивільна відповідальніс ть ОСОБА_2, водій, який під ч ас керуванням транспортним з асобом - автомобілем «ЗАЗ-1102» , державний номер НОМЕР_2, в изнаний винним у скоєнні ДТП , була застрахована ВАТ СК «Ун іверсальна»позивачем було н аправлено останньому претен зію про відшкодування збиткі в в порядку регресу. Враховую чи, що відповідачем не відшко довано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 25 500, 00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

В судове засідання, признач ене на 30.05.2011 р., повноважні предс тавники відповідача не з' яв илися, про поважні причини не явки суд не повідомили, сторо ни вимог ухвали суду від 10.05.2011 р . не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, вс ебічному та об' єктивному ро згляду справи, суд вважає за д оцільне її розгляд відкласти .

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 22.06.2011 о 17:10. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Богдана Хмельницьког о, 44-Б, кабінет № 31.

2. Повторно зобов ' язати відповідача виконат и вимоги ухвали суду від 10.05.2011 р .

3. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

4. Повторно зобов ' язати позивача надати суду : довідки (витяг, виписки) ві д органу статистики або держ авного реєстратора про знахо дження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на червень 2011 року; довідку з установи банку, що підтверджує неспла ту суми страхового відшкодув ання заявлену до стягнення з а поданим позовом станом на ч ас розгляду справи, в разі пог ашення (часткового погашення ) заборгованості письмово пр о це зазначити, надавши відпо відні докази.

5. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Поставити до відома с торін, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 Господарського процесуальн ого кодексу України суд має п раво стягувати в доход Держа вного бюджету України з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

9. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

10. Явку учасників провад ження у справі визнати об ов' язковою.

11. Примірники даної ух вали направити учасникам про вадження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.