Ухвала

від 30.05.2011 по справі 51/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/146 30.05.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія «ОРАНТА»

до Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»

про відшкод ування шкоди в сумі 25 500,00 грн.

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: Павлюк О.В.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство Національна акціон ерна страхова компанія «ОРАН ТА»звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна» про стяг нення 25 500,00 грн. як відшкодуванн я шкоди. Позовні вимоги мотив овані тим, що ВАТ Національна акціонерна страхова компані я «ОРАНТА»на підставі догово ру № В380-292/06/СТ від 18.12.2006 р. страхува ння заставлених транспортни х засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-тр анспортної пригоди виплачен о страхове відшкодування стр ахувальнику ОСОБА_1 пошко дженого автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тей 993, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдану шкоду. Оскіл ьки цивільна відповідальніс ть ОСОБА_2, водій, який під ч ас керуванням транспортним з асобом - автомобілем «ЗАЗ-1102» , державний номер НОМЕР_2, в изнаний винним у скоєнні ДТП , була застрахована ВАТ СК «Ун іверсальна»позивачем було н аправлено останньому претен зію про відшкодування збиткі в в порядку регресу. Враховую чи, що відповідачем не відшко довано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 25 500, 00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

Представники відповідача на виклик суду не з' явились , вимог ухвали суду від 10.05.2011 р. не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили.

У даному судовому засіданн і представник позивача заяви в клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Розглянувши подане клопот ання, з метою забезпечення по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за доцільне подане кло потання задовольнити, строк вирішення спору у даній спра ві продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирі шення спору на п'ятнадцять дн ів.

Суддя

Пригунова А.Б.